El pleno de Benicàssim defiende la actuación del gobierno en el PAI Pontazgo

LEVANTE DE CASTELÓ BENICÀSSIM El pleno de ayer en el Ayuntamiento de Benicàssim aprobó por mayoría, con la abstención de ARB y los votos en contra del PP, una declaración institucional defendiendo la correcta tramitación municipal de la unidad UE-28 en el PAI Pontazgo.
La declaración defiende la tramitación de la UE-28 que han realizado los diferentes equipos de gobierno que han pasado por el consistorio en los últimos años. Desde el equipo de gobierno se ha lamentado la postura "totalmente incongruente" del PP en este tema, ya que en una Junta de Portavoces solicitó que se redactara una declaración institucional para aclarar este tema a la ciudadanía y cuando se ha llevado a pleno ha votado en contra, "anteponiendo una vez más los intereses de su partido y las directrices del PP".

Matizaciones
La declaración aprobada matiza informaciones sobre la sentencia del Tribunal Supremo sobre la UE 28. Tramitación iniciada en 1994, cuando la Coput aprobó el PGOU y Farnós "recurrió esta aprobación ante el TSJ" al discrepar con la ordenación realizada. "En junio de 1998 el tribunal dictó sentencia favorable al denunciante. El pleno del 14 de marzo de 2002, con el gobierno de PP y ARB, aprobó una modificación puntual del PGOU, aceptada por Farnós mediante escrito, para ejecutar dicha sentencia, ya que dicha modificación corregía las deficiencias que determinaron la sentencia anulatoria. El 20 de mayo el pleno aprobó provisionalmente dicha modificación y el 2 de octubre la Coput definitivamente".
Cuatro años después, Farnós reabre el caso al considerar incumplida la sentencia. El TSJ archiva el caso y Farnós recurre al Supremo que ordena al TSJ que compruebe la denuncia.
Ante ello, el consistorio aclara que la "sentencia del Supremo no anula la UE-28" y "no obliga al ayuntamiento al pago de ninguna
compensación económica ni a la devolución de ninguna parcela ni
edificio a Farnós". El consistorio rechaza la "falta de rigor" de Farnós al informar a los medios de comunicación del fallo de TS "y realizar una interpretación interesada conforme a sus intereses".
Y recalca que el consistorio "ha actuado en todo momento en defensa del interés general".