LEVANTE-EMV VALENCIA
El PP presentó ayer un escrito en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) solicitando al juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, que aclare si él asume personalmente la existencia de indicios de cohecho impropio y delitos electorales que se desprende de los informes aportados por la Fiscalía Anticorrupción sobre las relaciones entre empresas de Francisco Correa y la Generalitat. El PP quiere que el instructor del caso confirme si asume o no los postulados y delitos apuntados en los informes aportados por la Fiscalía o simplemente se ha limitado a inhibirse de la investigación en favor del tribunal superior valenciano, por afectar a aforados que competen a la jurisdicción de dicha comunidad autónoma.
El escrito de tres páginas se presenta "antes de formalizar recurso alguno" contra el auto del juez del TSJM y ante la necesidad de aclaración de la expresión "hacer suya la argumentación jurídica del Ministerio Fiscal" empleada por Pedreira en su auto. El PP se refiere al fundamento de derecho tercero del auto. Según la defensa letrada del PP en esta causa, el auto "no desarrolla ninguna fundamentación jurídica de la decisión". El PP destaca la "trascendencia de tal declaración respecto de eventuales recursos o solicitudes de nulidades", y subraya que el informe de la Fiscalía Anticorrupción contiene "deducciones, apreciaciones y valoraciones que van mucho más allá de lo que se corresponde con una mera argumentación jurídica en orden a determinar una competencia". Por ello, "desea que el instructor aclare si con esa oscura expresión se pretende hacer exclusiva referencia a que se asume la parte del razonamiento del fiscal relativa a la procedencia de la inhibición, o si por el contrario se quiere sostener que se consideran como propios todos los términos del informe presentado".
La petición del PP nacional, personado en la causa, es interpretada en los círculos de Presidencia Camps como un claro apoyo de Génova a Camps.
IMPRIMIR PÁGINA »
AUMENTAR TEXTO »
REDUCIR TEXTO »
