«He hecho una película radical para intentar desatascar el conflicto terrorista»

Una mirada, un solo plano desencadena el drama. Esa es la sutilidad de Jaime Rosales y la labor del espectador. Una película, Tiro en la cabeza, concebida como «artefacto» en su acepción de carga explosiva (nunca mejor dicho), es también la contundencia de quien ya probó novedades cinematográficas con La Soledad (y su polivisión: dos cuadros diferentes que forman parte de la misma composición ) y le fue bien. Dos Goya.

María Tomás, Valencia

Ahora «he hecho una obra radical», afirma el cineasta. Con teleobjetivos y sin diálogos. «Una película pequeña, potente, radiactiva» que investiga a través de un diálogo entre forma y fondo, revueltos al unísono para la mejor formulación de las ideas en una dinámica que busca generar tensión y que Rosales ha conseguido con creces.
Porque Tiro en la cabeza, que se preestrenaba anoche en el Club Diario Levante, nace con dos planos. Uno artístico y cinematográfico, que tiene que ver con la experimentación en el terreno de la percepción humanizadora, y otro pilar político, con el que quiere aportar ideas a la problemática del conflicto vasco.
Violentar al espectador
Esa es su contundencia. Más todavía, su provocación, con la que «el espectador se sienta violentado ideológica y formalmente». Es su estrategia para lograr el impacto y el desconcierto y que, en los encuentros con la prensa, se generen debates, movimiento.
El movimiento en el cine, como en la vida. De lo clásico a lo vanguardista. «Tengo la sensación de que el cine ha entrado en un aletargamiento con esto de que se puede ver en cualquier parte, pero como un ente pasivo que recibe y engorda de imágenes».
Así que habla de movimiento también para cambiar las actitudes políticas que alentan lo negativo. El movimiento «para que los terroristas hagan su maduración». El cine como vehículo para hacer reflexionar, pero sin mensaje. «Esta es una película donde no hay ideología, puesto que no hay verbo», afirma. «Una película antiespectacular» y que, siendo pequeña, ha generado revuelo. «He recibido insultos terribles y sólo he hecho una película», afirma en relación con la polémica tras su paso por San Sebastián. «Ahora más tranquilo he recobrado la fe, lo que quiere decir que lo que pasa entre el espectador y la pantalla es fuerte. Eso me devuelve la confianza en el cine y espero que se la devuelva a mucha más gente».
Su propuesta ha sido el ejercicio de acercarse al otro. Pensar en el otro a través de su observación. Para acercar posiciones. «Me he esforzado por humanizar mi propia percepción del terrorista. Es difícil pero no imposible», afirma, pero dejando claro su indignación ante quien osa segar una vida.
«Si los que están enfrentados se sentaran a tomar cañas se darían cuenta de que no son tan distintos. La percepción, en un entorno envenenad es negativa, pero todos tenemos más de parecido que de diferente», explica.
Con un cristal entremedio
Rosales muestra a un terrorista haciendo su vida normal. Una búsqueda fílmica «a la caza de la espontaneidad», con la peculiaridad de que el espectador no le puede escuchar. Hay un cristal entremedio. Una metáfora de la falta de escucha en esta sociedad que, en el filme, es deliberada porque es el silencio el que permite la reflexión.
Un tiro en la cabeza,?y el que aprieta el gatillo, en vez de hombre, se convierte en animal. Pero no está todo perdido. «la liberté en développement», como se puede ver. «Intento desatascar el conflicto, que no avanza, y me parece inadmisible que no lo haga». Tal vez plantearlo de esta guisa ha levantado ampollas, pero también le ha procurado premios, como el Fipresci. «Los jurados debaten cuestiones geopolíticas», afirma con conocimiento de causa.
«He ganado el Fipresci porque no tiene tanta importancia en los palmarés y eso es lo que lo hace menos controlable». Igual que estas películas. «Se intenta apostar poco por ellas porque lo que se está contando es más incontrolable». El cineasta se refería incluso a lo aconteció con TVE. «Que emita un comunicado dando una explicación que nadie ha pedido y diciendo que no ha comprado la película es extraño», afirmaba. Y no olvidaba recordar que «en este mundo hay mucha gente que se alimenta de los problemas».
«Eta no centra mis discurso»
El film está dividido en una parte de ficción, que curiosamente es la más documental y donde más se experimenta, y otra basada en la realidad y filmada de forma más clásica. Esta última es la que reconstruye el atentado se cometió en diciembre de 2007 al matar a dos policías en Francia. Pero igual que habla de esta, Rosales habla de cualquier otra acción violenta.
«No he hecho de esta lucha el centro de mi discurso. Como padre, me preocupa el mundo. Creo que la caída de Wall Street va a generar violencia también, así que o cambiamos la cosmovisión y las prácticas en este mundo, o se va todo al garete. Es una llamada, una forma de utilizar el cine para transmitir ideas, analizar problemas, «buscar soluciones». Rosales no se detuvo. «Los que crean polémica en realidad me están ayudando».