«Podríamos reconsiderar tirar el teatro, pero no con esta situación económica»

VORO CONTRERAS LLÍRIA ­A punto de cumplir un mes al frente de la Unió Musical ¿Puede hacer ya un balance?
Es pronto pero ya hemos empezado a vertebrar la sociedad en cinco líneas: musical, social, educativa, la de infraestructuras y la contable.
Pero algunos ya están pidiendo una auditoria ante las sospechas de mala gestión por parte de la anterior directiva.
Es un poco prematuro. La junta anterior ha estado 14 años y no queremos sospechar de nada, pero no descartamos que se haga una auditoría, externa y objetiva.
Lo que está claro es que este año habrá menos dinero para el centro integral de música.
La Generalitat ha recortado este año las ayudas en un 35%, unos 58.000 euros vitales para la sociedad. Lo primero que haremos es ponernos en contacto con la conselleria de Educación para hablar sobre este recorte.
Y otro tema importante a acometer es el convenio sobre el futuro del teatro.
El núcleo embrionario de la actual directiva es la defensa del patrimonio histórico de la sociedad. Pero ha ido evolucionando porque el problema es mayor que el derribo o no del teatro. Se firmó un convenio con la Generalitat para la reforma integral de la sede con el convencimiento de que habría una segunda fase.
Se afirmaba que con la primera fase, de 3,5 millones, se podía tirar el teatro y hacer uno mejor. Por eso pedíamos un plan de viabilidad que no se nos proporcionó porque era inviable.
¿Pero la inviabilidad está demostrada o es una opinión?
Se demuestra en que en el anteproyecto aprobado en la asamblea se recogía una partida de 4,7 millones para el teatro pero, con calzador, se plantea que con 3 se puede hacer. En el contrato con Sedesa ya hay una partida importante que no se asume en el convenio. Y hay otras partidas que se quitan, como las butacas, para poder ajustar a 3 millones lo que valía 4,7. Una sociedad pública no puede lanzarse a la piscina sin tener asegurado que podrá hacer lo que quiere hacer. Nosotros podríamos reconsiderar tirar el teatro si la viabilidad económica lo posibilitara, pero ahora es imposible.
¿Y no querer el derribo puede dejarles sin la ayuda?
El convenio no dice que se tenga que derribar el teatro. Habla de reforma integral de la sede social. Por lo tanto, no derribarlo no afecta al convenio. Lo que queremos es ajustar los recursos a las obras en función de lo que la Generalitat nos asegure que puede dar. Pero nuestro objetivo no es muy diferente al de la junta anterior. Ellos querían un teatro nuevo y nosotros uno renovado.
Esta diferencia mínima ha llevado a una división entre los socios que no se ha vivido nunca.
Creo que no hay división, sino discrepancia. La directiva anterior ha estado mucho tiempo y su planteamiento tenía una inercia importante. Nosotros queremos unificar la gestión de la sociedad trabajando con entusiasmo y haciéndolo todo lo más consensuado posible. Estamos ingresando ya muchos socios, recuperando músicos que habían dejado de venir. Por ahí vendrá esa unificación.
¿Se han ido músicos?
Baja oficial de músicos no ha habido ninguna, salvo el director. Sí ha habido discrepancias pero las consideramos los últimos coletazos de las elecciones. En cuanto a si seguirán o no los músicos descontentos, se pondrá de manifiesto en pocos días.
¿Cree que el ataque con cócteles molotov al anterior presidente tuvo que ver con la polémica por el teatro?
Nosotros eramos una candidatura integradora. Cualquier cosa que le pudiera pasar a este señor no tendría relación con nosotros, y eso es una cuestión que a nivel de pueblo está muy clara. La polémica se ha creado más en la prensa, sorpresivamente en este periódico.
Pero Alcaide sí vinculó su dimisión con el ataque...
Cada uno puede decir lo que quiera. Podemos pensar por qué abandonó la presidencia. Pero evidentemente el ataque no tiene ninguna vinculación con nosotros.