El Tribunal Superior de Valencia guarda bajo llave el expediente del caso Gürtel

R. L., Valencia
El celo sobre las filtraciones a los medios del sumario del caso Gürtel ha llevado al Tribunal Superior de Justicia valenciano a adoptar medidas excepcionales respecto de su custodia. Según ha podido saber este diario, el expediente se guarda en un archivador bajo llave, para evitar su acceso a un número indeterminado de personas o funcionarios que trabajen en el Palacio de Justicia.
Hace tres días, José Flors, magistrado instructor del caso Gürtel, que investiga un "posible delito de cohecho" presuntamente cometido por el presidente de la Generalitat y otros tres altos cargos del PP, solicitó al juez decano de Madrid que se investigaran las filtraciones a un periódico de documentos.
Al mismo tiempo, el juez valenciano pidió al Ministerio Fiscal que le informara sobre qué acciones había realizado para averiguar la identidad de la persona que filtró los documentos, ya que podría haber incurrido en un delito de revelación del secreto de sumario, tipificado en el artículo 466 del Código Penal.
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) añadía que el pasado 21 de abril la Sala de lo Civil y Penal dictó una resolución en la que, entre otras cosas, recordaba la vigencia del secreto de sumario, exigible incluso a todas las partes en el proceso.
Ello contrasta con la información que viene facilitando el mismo tribunal, a iniciativa del propio juez instructor. A través del gabinete de comunicación se va a ir difundiendo un resumen de las resoluciones que vaya dictando el juez del caso Gürtel en Valencia, José Flors, como ha ocurrido hasta ahora.
En este sentido, en el mismo auto por el que se asumía la competencia en Valencia y se nombraba juez instructor, se recordaba a todas las partes en el proceso, incluidos funcionarios de la Administración de Justicia y medios de comunicación, las sanciones y penas para los que filtren información judicial durante la fase de instrucción.
"Alusión expresa"
La Sala de lo Civil y Penal del TSJCV explicaba que esta "alusión expresa a la regulación del secreto sumarial" en su pronunciamiento "podría parecer innecesaria", si no fuera por la "reproducción en diversos medios de difusión, previo su escaneado y remisión por medios electrónicos, algún escrito dirigido por el Ministerio Fiscal a esta Sala".
Respecto a este recordatorio expreso en el auto judicial, fuentes jurídicas se preguntaban el "por qué ahora y no en cualquier otro auto" se ha producido este "pronunciamiento". Y añadían si es que los "ciudadanos del juzgado de Requena tienen una calidad personal distinta a los imputados por la Sala del TSJ" o "si no tienen el mismo derecho a la intimidad y el honor que los investigados en el caso Gürtel".
De otro lado, las defensas de los imputados han pedido al TSJ la nulidad de las actuaciones basándose en su derecho de defensa, al haberse declarado secretas para las partes cuando el caso estaba siendo investigado por el juez Garzón, según adelantó ayer el diario El País.
El juez instructor resolverá esta cuestión en un auto que no es objeto de recurso.