Las familias de los obreros muertos en Mestalla se retiran de la acusación tras cobrar

RAMÓN FERRANDO VALENCIA Las constructoras del nuevo Mestalla han alcanzado un acuerdo con las familias de los cuatro trabajadores fallecidos para indemnizarlas con cantidades que oscilan entre ciento cincuenta mil y doscientos mil euros. Las familias se han dado por satisfechas con el acuerdo económico y ayer se retiraron del proceso penal que se sigue contra los presuntos responsables del accidente. La causa se va a continuar instruyendo para depurar las responsabilidades penales de los imputados.
Los abogados de las familias han estado un año negociando el cobro de las indemnizaciones. La Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por el Grupo Bertolín y FCC Construcciones ha decidido adelantar las indemnizaciones sin esperar a las aseguradoras. Fuentes próximas al caso explicaron que la "negociación ha sido larga y complicada, pero todos se han dado por satisfechos". Los letrados han pactado que el baremo para fijar las compensaciones sea el de los accidentes de tráfico. Las indemnizaciones más bajas son para los familiares de los dos jóvenes que no tenían hijos y las que rozan los doscientos mil euros para las de los dos obreros casados y con descendencia.
Los cuatro fallecidos en el accidente son José Vilanova Rosa, oficial de primera de 22 años; Enrique Pradas Franco, oficial soldador de 24 años; Luis Medardo Sinchinguano, encofrador de 38 años y con dos hijos; y Nelson Rocha García, encofrador de 44 años y con dos hijos.
El accidente se produjo el 26 de mayo de 2008 al desplomarse el encofrado de una de las diez torres del estadio. Tres de los cuatro operarios muertos se encontraban en la parte superior de la torre, mientras que el cuarto esperaba instrucciones abajo. Las placas metálicas y el resto de material, de unos 3.000 kilos de peso, cayeron desde una altura de doce metros.
El proceso va a seguir adelante con la acusación del fiscal de Siniestralidad Laboral, que ve indicios de delito. La juez del caso ha imputado a nueve personas, que prestarán declaración a principios de julio. El siniestro presuntamente ocurrió al fallar uno de los enganches del andamiaje del encofrado. El fiscal considera que los imputados pudieron participar en el cambio de montaje previsto del andamio, desatendiendo las instrucciones del manual.

Declaraciones de testigos
La juez del caso tomó ayer declaración como testigo a uno de los encargados de la UTE de la obra. El testigo insistió ante la magistrada en que la seguridad se respetó al máximo y apuntó al fallo en la resistencia de la barra que se utilizó para anclar el andamio como posible causa del siniestro. El encargado de la UTE señaló que se utilizaron las barras en lugar de los tornillos porque no habían llegado y la fabricante del andamio les aseguró que no había problemas. Ayer también compareció como testigo una representante del Valencia Club de Fútbol -entidad propietaria del campo- que se dedicaba a fiscalizar el avance de la obra y el empleo de los materiales facturados. La testigo no valoró las causas del siniestro. La juez reemprenderá la semana que viene los interrogatorios con más testificales.