Camps debe cambiar algunas cosas

Fernando Jáuregui

Algunas veces he repetido que el "caso Camps" era un exceso desde el punto de vista jurídico-penal. La sentencia del TSJ valenciano me ha venido a dar la razón: demasiado escándalo por tres trajes y demasiado ruido de togas para una vista oral que, de haberse producido, y de haber sido hallado culpable el señor Camps, le habría valido una multa inferior a tres mil euros. La honradez de Camps, como la de la alcaldesa Rita Barberá, ha de ser defendida mientras no existan pruebas en contrario. Y no puede mancillar una trayectoria que a mí me parece honesta el haber recibido un regalo a cambio de nada, que es de lo que trata esa extraña figura del cohecho impropio, que exige su urgente reforma en el Código Penal: para adaptarlo a límites razonables.
Esto es una cosa. Otra es cómo se ha gestionado en la Generalitat esta crisis. ¿Mintió o no mintió Camps cuando dijo que había comprado los trajes de su bolsillo? La sentencia judicial parece aceptar la tesis de Camps, si bien el texto no parece entrar a fondo en el asunto; el presidente tiene, en todo caso, derecho a la presunción de inocencia, y ahora más que nunca. Y no vale alegar que tal magistrado es o no amigo de Camps, porque sería acusar al magistrado de prevaricador.
Sin embargo, pienso que el señor Camps debe aprovechar para modificar algunos métodos, especialmente los relacionados con la comunicación.
Entiendo la irritación de los responsables de la Comunitat Valenciana con algunos medios de comunicación, que han llegado a explotar incluso la publicación de nombres que habían recibido regalos navideños de Orange Market por valor de cien euros. Y que han extremado su ardor purificador hasta más allá de lo razonable. Pero eso no justifica algunas actitudes y omisiones del canal autonómico de televisión, y mucho menos los silencios del propio Camps y de sus colaboradores frente a la prensa.
Hoy es un día de alegría para Camps, pero también una jornada en la que debe reflexionar muy a fondo: no basta con ganar elecciones -sobre todo cuando enfrente no hay casi nada- para tener convencidos a los electores, como no basta con votar cada cuatro años para considerar que hay plena democracia. Y tampoco es suficiente ganar un caso en los tribunales para pensar que se tiene toda la razón.