El PSPV de Benidorm dice que ´robar a un ladrón tiene cien años de perdón´

E. P. BENIDORM El portavoz del PSPV en el Ayuntamiento de Benidorm (Alicante), Agustín Navarro, aseguró ayer que el tiempo dirá si hay o no moción de censura de los concejales socialistas y un edil no adscrito contra el equipo de Gobierno del PP y rechazó entrar en polémica con el secretario general del PSPV, Jorge Alarte, por esta cuestión. En todo caso, afirmó que los populares fueron los primeros que llevaron a cabo una moción de censura en 1991 en Benidorm, cuando Eduardo Zaplana accedió a la alcaldía con el apoyo de la edil tránsfuga Maruja Sánchez, por lo que "seríamos una especie de Robin Hood".
Navarro, en rueda de prensa, subrayó que no se ha hecho la moción y añadió que, "si es que existe y si es que hay, el tiempo dirá lo que tiene que ser". En esta línea, consideró que, en el caso de que se decida llevar adelante, "el refranero español es muy sabio y dice que quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón".
"Aquí, los primeros que han hecho una moción de censura y han robado, según ellos la voluntad popular, es el PP, por lo que, más que cuatreros, seríamos una especie de Robin Hood, que robamos a los ricos para dárselo a los pobres, para redistribuir tasas de basura o intentar bajar el IBI", argumentó. En esta línea, el portavoz socialista municipal -que hizo hincapié en que le han acusado "de ladrón"- manifestó que si la moción se lleva a cabo, "para ellos (PP) seríamos cuatreros y para muchos ciudadanos, Robin Hood" porque "cada uno mira el cuento como le interesa".
Navarro rechazó entrar en po con el secretario general del PSPV, Jorge Alarte, quien ha mostrado su rechazo a la moción de censura, y consideró "lógico" que el dirigente de su partido "tenga una visión de conjunto y de Comunitat, y nosotros tengamos la nuestra propia de Benidorm".
"Es normal que cada uno aplique esa visión. No voy a entrar en polémica absolutamente con él en nada", dijo, y reiteró que "lo que tenga que ser, será, como decía el cuento". Asimismo, aseguró que no tiene ninguna noticia de Ferraz en relación con esta cuestión, y señaló que, si alguien se tiene que desplazar a Madrid llamado por la dirección federal, iría él mismo porque no delegaría "ni mucho menos en nadie". No obstante, confirmó que a fecha de ayer no había prevista ninguna cita en este sentido.

Caso de las Marinas
Por otro lado, Navarro aseguró que la moción "fue legal en 1991 y sería legal ahora, si hablamos de legalidad" y, preguntado por las declaraciones del alcalde de Benidorm, Manuel Pérez Fenoll, acerca de que en esa fecha no existía el Pacto Antitransfuguismo, afirmó que para el PP "no existe ni entonces ni ahora". "Que se lo pregunten a los compañeros de Calp, la Vila, la Vall de Laguart o Dénia si existe el Pacto Transfuguismo para el PP", insistió en referencia a estas localidades alicantinas donde ha habido cambios en el gobierno municipal.
"Me imagino que habrá lugares en toda España donde habrá sido al revés", dijo, y señaló que en el caso de Alicante "estamos rodeados por los indios, todo son mociones de censura del PP alrededor de Las Marinas", en alusión a las comarcas alicantinas a las que pertenecen esos municipios. "Las mociones de censura son buenas o malas siempre, o son buenas todas o son malas todas, no según nos interese", advirtió.
Los socialistas denuncian sobrecostes
en los conciertos
El grupo socialista del Ayuntamiento de Benidorm ha denunciado "un sobrecoste" en la contratación del concierto de Rosario Flores y Huecco, ya que su importe, cifrado en 100.000 euros, "es el mismo" que el abonado por la actuación de Bruce Springsteen el pasado mes de julio. La edil socialista Natalia Guijarro ha explicado que el Ayuntamiento no ha contratado el concierto de Rosario Flores y Huecco con "la empresa que tiene la exclusividad de la gira de Rosario, Entrearte y Gestión SL, si no "con una intermediaria, Espectacles La Traca".
Guijarro ha afirmado que la primera mercantil cobra por cada concierto de Rosario Flores "45.000 euros" y que el Ayuntamiento ha pagado "100.000 euros" a la intermediaria que "tiene cedida la exclusividad para ese único día".
Asimismo, la edil ha detallado que "el caché" de Huecco "ronda los 15.000 euros como mucho" por lo que el "sobrecoste" del concierto se situaría en unos 40.000 euros.
Guijarro ha indicado también que el Ayuntamiento "no se queda con un céntimo" de la recaudación "de la taquilla", que también se ha cedido a la empresa promotora. La concejal del PSOE ha asegurado que "o el contrato" de este concierto "lo ha hecho un niño de cinco años" o al Ayuntamiento "se le ha ido la cabeza".
Por su parte, la edil de Cultura y Grandes Eventos, Ángela Barceló, ha aplazado su respuesta a las declaraciones de Guijarro y Navarro hasta analizar el contenido de las mismas.