Anticorrupción defiende que las filtraciones han sido investigadas

OTR/PRESS El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, ha aclarado en una nota hecha pública este miércoles que desde la Fiscalía Anticorrupción se ha solicitado hasta en siete ocasiones a los instructores del caso Gürtel en los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y de la Comunidad Valenciana que investiguen la posibilidad de que desde la Fiscalía General del Estado se hayan llevado a cabo estas filtraciones. Conde Pumpido entiende que revelar información del procedimiento podía constituir un delito.

Tras conocer las declaraciones hechas en los últimos días que señalan a la Fiscalía General del Estado como posible origen de las filtraciones relativas a la investigación del caso Gürtel, el fiscal Cándido Conde Pumpido ha manifestado en una nota que se han realizado diversas actuaciones procesales "dirigidas a investigar el eventual delito de revelación de secretos". Al considerar que diversas publicaciones podían constituir delito, se han remitido a los TSJCV y TSJM hasta siete escritos que se detallan uno por uno.

Las siete actuaciones
El primero de ellos se remitió el pasado 6 de mayo de 2009 al instructor del TSJCV, José Flors, en el que la Fiscalía hizo una relación de las actuaciones llevadas a cabo a raíz de conocer las informaciones periodísticas, poniendo de manifiesto su profundo rechazo a todo tipo de filtraciones sobre actuaciones procesales declaradas secretas. Además, explicaba que la Fiscalía ya había comenzado las investigaciones sobre las filtraciones cuando la causa estaba siendo tramitada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

El segundo se remitió ese mismo día al juez instructor en el TSJM, Antonio Pedreira, en el que solicitaba la remisión de las dos Piezas de filtraciones formadas en las diligencias previas en el Tribunal Superior madrileño al Juzgado de Instrucción decano de Madrid. Pedreira recibió otro escrito el 17 de junio de 2009 solicitando la remisión de testimonio al Juzgado de Instrucción de Madrid al que hubiera correspondido la investigación de las filtraciones anteriores.

El 2 de julio se mandó un nuevo documento a Pedreira solicitando la remisión de nuevos documentos al Juzgado de Instrucción en relación a las filtraciones referidas a las presentes Diligencias. La nota no aporta más detalles sobre la marcha de dicho procedimiento, que se solventa en el Juzgado de Instrucción número 34 de Madrid, al que le había correspondido la citada investigación. Jornadas más tarde se remitió un nuevo escrito relacionado con esta instrucción.

Otro documento fue presentado el pasado 10 de septiembre al juez Pedreira en el que se pide la remisión de un nuevo informe al Juzgado de Instrucción número 34, al que se adjuntó una nota de prensa de la que resultaba también que se había iniciado diligencias con igual objeto en los juzgados de Instrucción número 17 y 1 de Madrid, con el objetivo de unificar ambos procedimientos.

La última de las siete actuaciones se produjo el pasado 14 de septiembre, cuando se mandó un escrito al instructor del TSJM, junto al que se aportaron diversos artículos de prensa del mes de agosto y de primeros de septiembre con el fin de que se remitieran al juzgado que resulte competente, teniendo en cuenta la coincidencia de diversos Juzgados investigando los mismos hechos.

Con todo y a la vista de los anteriormente descrito, la Fiscalía Anticorrupción subraya que "sin que haya trascendido a la opinión pública" hasta el momento, sí se ha llevado a cabo en los últimos meses actuaciones para que se investiguen las filtraciones del sumario del caso Gürtel, la trama de corrupción liderada por el empresario Francisco Correa. La nota concluye señalando que "en todos estos casos, el Ministerio Fiscal ha intervenido de forma sistemática para velar por el cumplimiento del principio de legalidad. Una vez que las Diligencias iniciadas por la Fiscalía han sido judicializadas, el impulso del procedimiento corresponde al Juez de Instrucción".