PP y PSPV recelan de la renuncia a la caducidad del Tajo-Segura

LEVANTE-EMV/AGENCIAS. VALENCIA Los grupos parlamentarios PP y PSPV en las Corts expresaron ayer su desconfianza sobre el verdadero alcance de la propuesta de los socialistas de Castilla-La Mancha de no incluir la caducidad del trasvase Tajo-Segura en 2015 en el texto del estatuto manchego y temen que el texto final incluya determinaciones específicas relacionadas con el agua que tendrían en mismo efecto .
Mientras tanto, el Partido Popular de Castilla-la Mancha eludió ayer valorar esta posibilidad.La senadora y portavoz del Partido Popular en esta región, Carmen Riolobos, echó balones fuera al asegurar que su formación no tiene "ninguna propuesta formal" sobre la posibilidad de que en el Estatuto de Autonomía de la región no aparezca la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura.
El portavoz adjunto del PP en las Corts, Rafael Maluenda, aseguró que le parece "muy bien". Aunque pidió cautela por si al eliminar esta cláusula "establecen una reserva ecológica de 600 hm3 para el Tajo", en cuyo caso "no llegaría el agua" a la Comunitat. "Puede ser una trampa saducea, pero en principio me parece muy bien que lo hagan desaparecer", ha afirmado, para señalar que si lo que se pretende es "mantener el trasvase y que desaparezca la cláusula y no establecer esa reserva ecológica, alabado sea Dios, porque es lo que defendemos desde el PP desde el primero momento".
Ha recordado que en el último congreso regional del partido se aprobó "una moción en la que se pedía a todos los cargos del PP a oponerse a cualquier norma que regulase la caducidad del trasvase o que, incluso, pusiera en peligro el mantenimiento del mismo".
Por su parte, el síndic socialista en la cámara legislativa valenciana, Ángel Luna, se mostró de acuerdo con que el PSOE en Castilla-La Mancha se plantee no incluir la cláusula de caducidad del trasvase Tajo-Segura en 2015. "Estaría muy bien" que retiraran del estatuto manchego la caducidad del trasvase y, en este punto "mantenemos nuestra posición", dijo.
"Siempre que no se pongan otros límites que equivalgan a la caducidad, estaríamos de acuerdo", añadió el síndic socialista. Al respecto, destacó que "hay que mirarlo todo bien" ya que si en la práctica hay otros condicionantes que supongan que no va a haber trasvase, entonces no valen, aunque es un primer paso apreciable", concluyó el síndic socialista.