La empresa suministradora duda de que la barra que se rompió en Mestalla sea suya

LEVANTE-EMV VALENCIA Dos miembros del consejo de administración de la mercantil Rosmil Industrial, SA, suministradora de barras a la obra del nuevo Mestalla en la que fallecieron cuatro operarios en 2008, dudaron ayer ante la titular del juzgado de Instrucción número 12 de Valencia de que las suyas fueran las que presentaron deficiencias, según fuentes próximas a la investigación. Las constructoras -la UTE formada por el Grupo Bertolín y FCC Construcciones- apuntaron como causa del accidente a un problema en la resistencia de la barra de hierro que se utilizó en el bulón roto. El informe pericial realizado por el Instituto Tecnológico de la Construcción -Aidico- reflejó que los tornillos que normalmente se empleaban en los bulones ?-que son los enganches del andamio- "daban una resistencia de sesenta julios y la barra cortada entre cuatro y cinco".
El encargado de la UTE declaró en junio que utilizaron barras en lugar de tornillos porque no habían llegado y la fabricante del andamio les aseguró que era seguro.
Los dos consejeros de Rosmil Industrial S. mostraron ayer sus dudas acerca de que la barra de hierro utilizada en el bulón que se fracturó y supuestamente causó el accidente mortal fuera de su entidad. Los dos, que declararon en calidad de imputados, dijeron que podría pertenecer a alguna otra mercantil. El fiscal les pidió que lo acreditaran.
El proceso penal continúa adelante con el fiscal al frente después de que las familias de los cuatro obreros muertos se retiraran de la acusación tras alcanzar un acuerdo con las constructoras. El siniestro se produjo el 26 de mayo de 2008 al desplomarse el encofrado de una de las diez torres del estadio. Tres de los cuatro operarios se encontraban en la parte superior de la torre, mientras que el cuarto esperaba instrucciones abajo. Las placas metálicas y el resto del material, de unos 3.000 kilos de peso, cayeron de un altura de doce metros.