Los populares contraatacan al vincular Gandia con una firma del ´caso Pretoria´

LEVANTE-EMV VALENCIA ?
La querella presentada ayer por el PSPV ha encendido al PPCV. La guerra ha comenzado. Desde todos los flancos de ese partido -incluido el del Consell- se atacó ayer a los socialistas valencianos. Pero la denuncia llegó por boca de Arturo Torró, portavoz en Gandia, a quien el PP dejó soltar la "bomba" del día. Torró denuncio presuntas irregularidades en diversas adjudicaciones del consistorio gandiense con la empresa Proinosa como fondo, firma implicada en el "caso Pretoria" que ha destapado la corrupción urbanísitca en distintos municipios de Cataluña.
El PP denunció la construcción de 143 viviendas en Gandia con una inversión de más de 10 millones de euros, que fue adjudicada a Visoret Renta, mercantil asociada a Proinosa. La construcción de la piscina también fue adjudicada a la misma empresa, según denunció el PP. Además, Torró dijo que "dicha empresa pagó la cantidad de 162.021 euros en concepto de comisión por asesoría comercial a una persona muy vinculada al ex líder de los socialistas valencianos, Joan Ignasi Pla", dijo, para añadir "parece ser que las comisiones son algo más que habitual con los dirigentes de este partido, pues no hay más que recordar quién pagó las obras de reforma de la casa del citado ex dirigente socialista", añadió. "No tengo ni idea de lo que está hablando. No tengo nada que decir porque no sé quien es Proinosa ni de que está hablando", afirmó Joan Ignasi Pla a Levante-EMV. "Yo he pagado hasta el último euro de las obras de mi casa", agregó.
El ayuntamiento de Gandia respondió que la concesión de la residencia de universitarios y gente mayor se realizó por unanimidad y la concesión de la Piscina del Grau mediante concurso.
La residencia se otorgó a Visoret Renta, la única empresa que se presentó a la concesión. El consistorio, por boca de Alfred Boix, aseguró que "no ha pagado ninguna cantidad de dinero a la empresa", sino todo lo contrario, "recibirá un canon" por la concesión durante los próximos 40 años". La adjudicación se hizo por unanimidad, con total transparencia, y siguiendo todo los procedimientos legales y administrativos. Y la supervisó la Generalitat. En cuanto a la piscina, la adjudicación también se realizó por unanimidad, según el consistorio.

Blanco y Teconsa
El secretario general del PPCV, Antonio Clemente, consideró que Ángel Luna y Jorge Alarte "deberían dimitir" y les instó a asumir sus responsabilidades por intentar "criminalizar" al PPCV y "a empresas valencianas que tacha de corruptas y son honorables y crean miles de empleos".
El número dos del PP consideró que la querella se basa en "un informe policial que nadie solicitó, que se ha rechazado en dos ocasiones en el TSJCV y que tiene como único objetivo dañar al PP y continuar con la campaña de acoso y desprestigio contra los populares". Además, se preguntó "por qué Luna y Alarte piden investigar la adjudicación por concurso público de seis millones de euros en la Comunidad Valenciana y no los más de 36,4 millones que Blanco, como ministro -de Fomento- y número tres del PSOE, ha adjudicado a Teconsa en el último año".
"Le recordamos a Alarte y Luna que se les ha olvidado incluir en la querella a la persona con más rango institucional, José Blanco, que adjudicó a Teconsa en un día más de 36,4 millones de euros", insistió Clemente, quien dijo que en una de las empresas que se citan en la querella, en concreto, Enrique Ortiz e hijo contratista de obras S.A., trabajó Ángel Luna como asesor durante varios años.