Cofrentes se examina

La presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear, Carmen Martínez Ten, ha presentado en el Congreso de los Diputados un informe lleno de luces y sombras sobre la central nuclear de Cofrentes

JOSÉ SIERRA VALENCIA Cofrentes es, debido a su naturaleza industrial y al riesgo intrínseco que conlleva el uso de la energía nuclear, una de las instalaciones más vigiladas y tuteladas de España. En la central "viven" repartiéndose su presencia permanente dos inspectores "residentes" del Consejo de Seguridad Nuclear que supervisan las actividades de explotación que se realizan en la central y a los que se suman periódicamente otros compañeros que el CSN envía para hacer inspecciones puntuales.
La pasada semana, la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, presentaba el informe anual correspondiente a 2008 en el Congreso de los Diputados. Un informe que tiene luces y sombras y que evidencia la presión ejercida sobre la instalación nuclear, una vigilancia que, sin embargo, es constantemente puesta en duda por las organizaciones ecologistas.

Hasta 17 inspecciones
A lo largo de 2008, el CSN realizó 17 inspecciones en la central dentro del programa base de inspecciones además de otras seis inspecciones suplementarias. Según el CSN, en estas inspecciones se comprobó que las actividades de la central se realizaron cumpliendo lo establecido en la autorización de explotación.
No obstante, se añade en el informe al parlamento que "las desviaciones detectadas fueron corregidas o están en curso de corregirse por el titular, siendo todas ellas objeto de seguimiento por el CSN".
Dentro de los indicadores operativos con los que el CSN quiere evaluar "objetivamente" las centrales españolas, Cofrentes lidera negativamente en el conjunto de las centrales nucleares españolas el de las tasas promedio de paradas forzosas.El indicador es consecuencia de las paradas registradas en Cofrentes para revisar las válvulas de alivio-seguridad y los cables que actúan sobre estas válvulas ante los reiterados incidentes de estos dispositivos.
El defectuoso funcionamiento de estas válvulas y los trabajos de reparación han tenido también una incidencia negativa en las dosis de radioactividad recibidas por los trabajadores. Pese a encontrarse por debajo de los parámetros legales, el personal de Cofrentes fue el que mas "dosis colectiva" recibió de todas las instalaciones nucleares españolas, con 266 milisievert por persona en 2008 -le sigue Santa María de Garoña con 80-. Además, Cofrentes registró también la mayor dosis individual media, con 1,75 mSv, seguido de Garoña con 80 en un año en el que al no haber recarga, las dosis deberían de haber bajado.
Por otra parte, el denominado Sistema Integrado de supervisión de las centrales (SISC) destaca negativamente el funcionamiento de Cofrentes por el elevado número de cambios de potencia no programados.

Sin impacto
El seguimiento de la central, incluye el control sobre los efluentes o vertidos al agua y la atmósfera de Cofrentes. En este apartado existen sensores que trabajan en continuo, algunos bajo el control de la Generalitat Valenciana, y se realizan muestreos periódicos desde el arranque de la central, incluido el de las aguas del Júcar.Dentro de los programas de Vigilancia Radioactiva Ambiental (PVRA) se toman cada año miles de muestras en el aire, suelo, aguas y alimentos para comprobar que no existe un impacto radiológico sobre el entorno de la central. En esta apartado, los valores medios de Cofrentes se sitúan por debajo de los del resto de centrales españolas.
Además, el informe del CSN desvela que un equipo de verificación de la dirección general de la Energía y Transportes, adscrito a la unidad de Radioprotección, visitó Cofrentes con el objetivo de proporcionar una "verificación independiente" sobre las instalaciones de las descargas radioactivas y de los niveles de radiactividad ambiental en el emplazamiento y en su entorno "terrestre y acuático". La inspección abarcó el PVRA que realiza la propia central, el "independiente" que ejecuta la Generalitat Valenciana y el de la red nacional que controla el Consejo de Seguridad Nuclear,(Revira) además de supervisar la actividad de los laboratorios donde se analizan las muestras (Universitat de Valencia y Universidad Politécnica de Valencia).
El informe dice que los controles son adecuados y fiables, aunque sin dejar por ello de hacer "sugerencias" que son, viniendo de Europa, de obligado cumplimiento.