Ignacio Cosidó: Hay que esforzarse más en Afganistán por la seguridad y por el futuro de la OTAN´

P. CERDÀ VALENCIA Ignacio Cosidó es diputado del PP en el Congreso y uno de los analistas más mediáticos del Grupo de Estudios Estratégicos, un "think tank" conservador dedicado a la política exterior y de seguridad. Ayer habló sobre el futuro de la OTAN en una jornada monográfica organizada por la Universidad Católica de Valencia.

?
Antes de mirar al futuro, una pregunta del presente. ¿Tiene sentido la OTAN tras el fin de la Guerra Fría?
Mucho. La OTAN ha cumplido el 60 aniversario y, en este tiempo, se ha demostrado esencial para garantizar la seguridad. En el futuro, la organización seguirá siendo clave en la relación entre los europeos y los Estados Unidos.
¿Puede ser un lastre para la política exterior y de seguridad común de la Unión Europea?
No, al contrario. La OTAN y la política exterior y de seguridad comunitaria han de verse como funciones complementarias en el marco de la relación transatlántica.
Le pregunto ya por el futuro de la OTAN. ¿Dónde se juega?
La OTAN afronta ahora mismo tres grandes retos. El primero es Afganistán, donde existe una situación muy complicada en la que resulta imprescindible una revisión de la estrategia y los medios. El segundo frente es la amenaza de un Irán nuclear, un enorme desafío que requiere de más implicación de la OTAN. El tercer aspecto serían las relaciones con Rusia, en las que se ha de respetar la soberanía de todos los países y el funcionamiento del sistema democrático.
Usted es crítico con la misión de Afganistán. ¿Qué cambiaría?
En Afganistán hay un problema de definición del objetivo; hace falta una estrategia común; existe un desfase entre el objetivo perseguido y las capacidades desplegadas sobre el terreno; y necesitamos más complicidad de los afganos.
Barack Obama pide al mundo más tropas para Afganistán. ¿Qué opina?
Frente a la precipitación que hemos visto, sería bueno que hubiera una respuesta común de los europeos. Pero no sólo en el número de tropas, sino también en replantear el objeto de la misión y la estrategia que hay que seguir.
Respóndalo usted mismo.
Afganistán es una misión fundamental de la lucha contra el terrorismo. Su objetivo ha de ser que no se reproduzca en Afganistán un régimen de apoyo al terrorismo que ataque nuestras sociedades, com0 el 11-S. La estrategia, por su parte, tendría que ser más activa, más comprometida y más contundente para hacer frente a la amenaza, porque de ellos depende nuestra seguridad. Especialmente, poner fin a la duplicidad de misiones. Que la misión ISAF de la OTAN y la Operación Libertad Duradera de Estados Unidos convergieran en una única operación.
¿Cómo debería ser la OTAN del futuro?
Para que la OTAN garantice nuestra seguridad, ha de dar respuesta a nuevas amenazas globales como el terrorismo, el crimen organizado y los Estados fallidos, que han sustituido a las amenazas puramente militares del pasado. Además, hace falta un nuevo concepto estratégico que dé más cohesión a la OTAN. También sería positivo que la organización transatlántica no actuase sólo a nivel regional y que se abriera a países no europeos que compartan el objetivo de la OTAN.
Visto en perspectiva, ¿cree que fue un error descuidar Afganistán con la entrada en Irak?
El error ha estado en no destinar suficientes recursos a Afganistán y en las equivocaciones estratégicas cometidas sobre el terreno. Pero no creo que haya que hacer una contraposición de los dos conflictos. Pese a los últimos atentados, en Irak se ha producido una evolución positiva. En Afganistán hay que hacer más esfuerzo con el fin de evitar un fracaso no sólo para la seguridad regional, sino también para la credibilidad y el futuro de la OTAN.