Una queja contra De Rosa ante el Poder Judicial aplaza la elección al TSJ

R. LAGUNA/E. PRESS VALENCIA/MADRID Se cerraron en banda. La reunión de negociadores para debatir los nombramientos de los nuevos presidentes de varios Tribunales Superiores y Audiencias Provinciales, entre ellos los de Valencia, no pasó de un acuerdo para aplazar estas designaciones hasta el próximo pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en el mes de enero. El motivo: la queja que se debatirá este jueves contra el vicepresidente Fernando de Rosa por opinar sobre temas jurisdiccionales.
No es la primera vez que Fernando de Rosa recibe un toque de atención del propio Consejo. En la primera ocasión, a mediados de febrero, tuvo que retractarse públicamente y ante el pleno del Consejo por decir que "Garzón podría rozar la línea roja de la prevaricación en el caso Gürtel".
La última fue la pasada semana, cuando opinó sobre la huelga de hambre de la saharaui Aminetu Haidar diciendo que "los jueces actuarán valorando la voluntad de la saharaui y el interés del respeto a la vida".
La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, tuvo que salir a la palestra en ambas ocasiones para desautorizar sus palabras, ya que no podía hablar en nombre ni como vocal del Consejo. También lo hizo el pasado jueves, cuando aseguró que no corresponde a ningún vocal hacer "ningún tipo de manifestación sobre cuestiones jurisdiccionales".
El Pleno que se celebrará este jueves incluye en su orden del día un escrito propuesto el viernes por el vocal José Manuel Gómez Benítez -designado a propuesta del PSOE- en el que se solicita la adopción de medidas respecto a las declaraciones realizadas por De Rosa -designado a propuesta del PP- sobre la posibilidad de que la activista saharaui Aminetu Haidar pueda ser alimentada en contra de su voluntad.

Bloqueo en Valencia
A juicio de este vocal, De Rosa no debió pronunciarse al tratarse de una cuestión jurisdiccional en la que el Consejo no debe entrar.
La petición fue refrendada ayer por el presidente del CGPJ, Carlos Dívar para que sea objeto de debate, incluyéndola en el orden del día del Pleno.
Esta decisión fue recibida ayer de muy mala gana por el sector conservador y minoritario del Consejo, al que pertenece De Rosa -designado por el PP-. Por ello, aprovecharon para enrocarse en la falta de consenso en el TSJ de Valencia con el objeto de no debatir ni éste ni el resto de nombramiento que había pendientes en Cataluña y en el País Vasco. Aunque fuentes del Consejo hablaban hace unos días del "buen clima" en la mesa de negociación, los conservadores se han hecho fuertes, conscientes de que son los que menos tienen que perder porque las tres plazas están en sus manos.
De hecho, el propio Fernando de Rosa, que ha propuesto a Juan Luis de la Rúa para repetir en Valencia, ha hecho gala de que tienen en sus manos el bloqueo diciendo públicamente que "a De la rúa le faltan tres años para jubilarse".