Una juez condena a Famosa por utilizar sin permiso la imagen de una niña

RAMÓN FERRANDO VALENCIA Una juez de Ibi ha condenado a la juguetera Famosa a indemnizar a una niña de 3 años por utilizar su imagen sin permiso. La empresa usó fotografías de la menor a pesar de que los padres le comunicaron expresamente que no querían. La familia recibirá 3.500 euros al llegar a la conclusión la magistrada de que Famosa cometió una "intromisión ilegítima indemnizable".
Los padres, según la demanda que presentó el abogado Gabriel Echávarri, acudieron con su hija a un fotógrafo de Ibi en verano de 2006 para realizar un reportaje de la pequeña con el fin de tener un recuerdo familiar. El fotógrafo contactó poco después con la madre de la menor para decirle que había quedado encantado con la fotogenia de la niña y le ofreció realizar unas pruebas utilizando varios juguetes por si podía ser modelo. La niña se sometió a dos sesiones, pero los padres no recibieron un euro y pensaron que no había superado la selección.
El fotógrafo vendió las fotos a Famosa, que comenzó a utilizarlas en catálogos y envases de juguetes. Los padres, según fuentes próximas al caso, descubrieron que la imagen de su hija estaba siendo explotada comercialmente cuando compraban en un gran almacén y vieron uno de los envases.
La familia contactó con Famosa en julio de 2007, tras ver la fotos de su hija en los juguetes, y exigió a la empresa que dejara de utilizar la imagen de la pequeña. Sin embargo, según considera probado la magistrada, la firma de Onil continúo usando las fotos de la niña en los catálogos de Navidad de 2007, en revistas de tiendas de juguetes en 2007 y 2008, y en varias páginas de internet. La imagen de la niña aparecía ligada a tres productos. Uno de los juguetes, una moto scooter, fue líder de ventas. La pequeña montada en la scooter todavía se podía ver ayer en algunas páginas web.
La empresa alegó que creía que las fotografías se habían realizado con fines comerciales y con el consentimiento de los padres. Famosa aseguró a la juez que retiró la imagen de la pequeña en cuanto le fue posible. La juguetera se oponía a pagar una indemnización, alegando que el uso de las fotos de la pequeña no le había reportado beneficios comerciales porque no era un personaje público.
Sin embargo, la juez advierte a la juguetera de que necesitaba el consentimiento expreso y por escrito de los padres de la menor. La magistrada recuerda a la empresa que los padres le exigieron en 2007 que dejara de utilizar fotos de su hija de 3 años y, sin embargo, continuó apareciendo en catálogos publicitarios y en internet. La juez cierra el fallo condenado a Famosa a pagar 3.500 euros.

"Enhorabuena, eso es que la han cogido"
Los padres aseguran en la demanda que el fotógrafo les dijo que las pruebas que estaba haciéndole a su hija eran "de índole privado" y nunca iban a salir del estudio por lo que no hacía falta firmar nada. Fuentes próximas al caso explicaron que cuando los padres descubrieron que la imagen de la pequeña estaba en los envases de juguetes, fueron a pedir explicaciones al fotógrafo, que les contestó: "Enhorabuena, eso es que la han cogido".
La juez apunta en el fallo que es "comúnmente conocido" en Ibi que "para la composición de los catálogos de juguetes se suelen utilizar a menores de la localidad". La magistrada cree que los padres sí dieron un consentimiento verbal para que la niña posara "con diversos juguetes dando una imagen tierna y bella". Sin embargo, advierte de que la autorización inicial se extinguió en cuanto los padres comunicaron por escrito a Famosa que no querían que su hija apareciera en los catálogos ni en los envases de sus productos.
La firma juguetera, según fuentes cercanas al procedimiento, dejó de comprar más imágenes de niños al fotógrafo en cuanto concluyó el juicio por la demanda interpuesta por los padres. R. F. valencia