Los modelos meteorológicos chocan

J. SIERRA VALENCIA El 22 de febrero, los modelos meteorológicos apuntaban la posibilidad de que la Península se viera afectada por lo que luego se definió como "ciclogénesis explosiva". Algunos expertos -aficionados y no tan aficionados- "vieron" lo que se venía encima, lo avisaron en los foros especializados y acertaron.
Para el lunes y el martes, esos mismos modelos avanzan la posibilidad de una nueva entrada de aire frío y grandes nevadas. No se trata de una predicción meteorológica, sino de una representación de proyecciones realizadas con modelos matemáticos que requieren complejos cálculos y que utilizan, quizá, los ordenadores más potentes del mundo.
Sin embargo, los modelos son muy diferentes, sus prestaciones también, y los resultados no siempre son coherentes, sobre todo cuando se trata de avanzar -no el pronóstico, sino la probabilidad, de que a partir de las condiciones reales del momento en el que arranca el modelo se produzca en situación meteorológica especial. Incluso el mismo modelo puede "decir" una cosa en su salida de las 6 de la mañana y cambiar por completo en las de las 12.
En ese contexto de incertidumbre, el modelo americano de aviación GFS lleva horas marcando la entrada de aire frío y una borrasca mediterránea que pueden coincidir y traer hasta la Comunitat Valenciana una nevada importante.
Sin embargo, lo que hasta hace unas horas veía el GFS con claridad no lo representaban tan acusadamente otros modelos como el del Centro Europeo de Predicción Meteorológica a Plazo Medio (Ecmwf, por sus siglas en inglés). En la salida de las 0 horas de ayer, el GFS daba un bandazo y ni borrasca ni entrada de aire frío mientras en Ecmwf y en otro modelo americano utilizado por la Marina (Nogaps), mantenían para el próximo lunes una situación propicia a la aparición de nevadas en el mediterráneo español.
Tanta disparidad entre los modelos alimenta grandes debates en los foros especializados, donde algunos aficionados se decantan y expresan sus preferencias por uno u otro modelo, aunque al final una mayoría apuesta por el Hirlam, que es que utiliza la Agencia Estatal de Meteorología. Para algunos es el mejor cuando se trata del ver el tiempo que afectará a España, para otros solo juega con ventaja al modelizar con mayor resolución y únicamente con un horizonte de 72 horas mientras el Ecmwf- que no muestra todas sus cartas de forma gratuita y solo distribuye algunas de sus modelizaciones entre los servicios meteorológicos asociados- y el GFS modelizan a 144 y hasta a 384 horas vista en el caso del modelo americano. En pleno debate, la salida de las 12 horas del GFS volvió a marcar para el lunes precipitaciones intensas y nevadas también importantes en Valencia y Castelló. Los expertos advierten: hasta el jueves o el viernes solo son matemáticas. Al final de la semana quizá se convierta en pronóstico.