El Consell lamenta no poder usar las escuchas que favorecen a Camps en la causa de los trajes

J. RUIZ VALENCIA Mientras los abogados de la defensa de los cabecillas de la trama Gürtel buscan la nulidad de las escuchas en la prisión, el Consell que preside Francisco Camps se queja de que por culpa del juez Garzón la parte de estas conversaciones que favorecían al presidente no pudieron ser usadas en la causa de los trajes, ya que el magistrado ordenó eliminarlas. Los servicios jurídicos de la Generalitat entienden que la transcripción de algunas conversaciones -citan en concreto una de Pablo Crespo en la que aseguró que el jefe del Consell se pagó los trajes- podría haber influido de manera decisiva en la causa que instruyó el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat (ya archivada) y en el recurso que está pendiente de resolver en el Tribunal Supremo. En concreto, el abogado de la Generalitat lamenta que "se ha impedido al señor Camps utilizar la transcripción de estas conversaciones como medio de prueba, que, ahora se podrían hacer valer en las alegaciones correspondientes al recurso de casación que está en trámite contra el auto del TSJ-CV".
Las alegaciones están contenidas en las quejas que hace cuatro meses presentó el Consell ante el Consejo del Poder Judicial y la Fiscalía, respectivamente, contra el magistrado. El Ejecutivo cree que Garzón cometió hasta tres infracción muy graves por no cumplir con su deber al ordenar la exclusión del procedimiento de una serie de transcripciones al entender que se referían "en exclusiva a estrategias de defensa". Esta circunstancia, en opinión de la abogada general de la Generalitat, perjudicó el derecho de defensa del presidente, ya que se ocultaron las conversaciones exculpatorias al TSJ de la Comunitat que instruyó la causa de los trajes. Aunque este procedimiento fue sobreseído, la abogada general entiende que "olvidar estas circunstancias favorables" supuso un "grave prejuicio hacia el honor y consideración social" del jefe del Consell dada la repercusión social del caso. Y es que la letrada cree que quizás el demoledor auto de José Flors en el que pedía que se siguiera el procedimiento del jurado contra Camps se habría evitado. "¿Hubiera dictado la misma resolución, o quizás hubiera acordado el sobreseimiento?" "¿Qué repercusión puede tener la exclusión de estas transcripciones, en los recursos que se siguen contra el auto del juez instructor, y el auto dictado posteriormente por el TSJ de la Comunitat en este mismo asunto?",se pregunta la abogada. "Son preguntas -se responde- que no se pueden contestar, pero que revelan la negligencia de los fiscales y del juez Baltasar Garzón".

Otro recurso en el Supremo
Como adelantó en su día Levante-EMV, la queja dirigida al Consejo General del Poder Judicial fue archivada mientras que la Fiscalía no ha respondido al escrito presentado por la Generalitat. Fuentes de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas indicaron que sólo han recibido el acuse de recibo de la queja. El Consell, disconforme con el archivo del CGPJ, ha recurrido ante el Supremo basándose en el voto particular de un consejero. La Generalitat cree que tiene posibilidades de que su escrito prospere.