El archivo provisional podría haber matado Gürtel

Cuando se decreta un archivo provisional, si no se aportan nuevas pruebas no se puede reabrir la causa

L. O. ­
Desde el primer día que se emitió el auto de archivo definitivo de la rama valenciana del Gürtel, los foros jurídicos hablaban de «un tremendo error, si lo que se pretendía era matar el proceso».
Las mismas fuentes aseguraron que si el archivo hubiera sido provisional, es decir, que sólo se hubiera reabierto en caso de aparecer nuevas pruebas sobre ese delito en particular, lo más probable es que la causa continuara en «vía muerta».
Esto es así porque si no aparecen nuevas pruebas que avalen la reapertura, la causa continuaría archivada.
Durante la jornada de ayer, los jueces, fiscales y abogados que pueblan la Ciudad de la Justicia de Valencia, comentaban sin cesar la decisión del Tribunal Supremo. «No sorprende», coincidían en decir la mayor parte de ellos.
Con respecto a por qué no era sorprendente la decisión, todos ellos aseveraban que era de pura lógica. Que la decisión de los magistrados del TSJ-CV no estaba suficientemente fundamentada y que el recurso de la Fiscalía Anticorrupción demolía las bases y los fundamentos del mismo.
La segunda pregunta que circulaba por dichos foros era: «¿Cuánto tardarán los letrados de los imputados del Gürtel en pedir un nuevo archivo?» Con respecto a esa pregunta también había bastante unanimidad, «en cuanto puedan».
Entre los abogados que asisten a Camps, Betoret, Costa y Campos hay algunos que son famosos, no sólo por su calidad profesional, sino por la facilidad que tienen para conseguir dilatar al máximo en el tiempo los procesos.