Un fallo sorprendente para un tribunal que no suele desautorizar a los TSJ

El TS condenó al ex presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, en contra del Tribunal Superior

J. A. M. ­
Sin concesiones y por unanimidad, el Tribunal Supremo asestó ayer un durísimo golpe al presidente de la Generalitat al ordenar la reapertura de la causa judicial por el regalo de trajes y otros obsequios por parte de la trama Gürtel a Francisco Camps y otros altos cargos del PP.
Pero la de ayer no es la primera vez que el Supremo ha tenido que pronunciarse sobre causas contra políticos juzgadas por sus respectivos tribunales superiores y la tendencia ha sido, por lo general, confirmar las resoluciones.
No es habitual que el alto tribunal revoque lo acordado por sus colegas y mucho menos que se desautorice la decisión de una sala a cuyo frente se encuentra un presidente de TSJ, como ha pasado con Juan Luis de la Rúa.
El Supremo confirmó en 2008 la absolución de Ibarretxe y Patxi López por reunirse con Batasuna en 2006 durante el alto el fuego de ETA. También avaló en 1995 la condena al ex presidente cántabro Juan Hormaechea a seis años de cárcel por malversación.
El juicio, sin embargo fue anulado por el Constitucional al cuestionar la imparcialidad de uno de los magistrados del TSJ cántabro y tuvo que repetirse.
El primer presidente autonómico que tuvo que dimitir por ser imputado fue Demetrio Madrid, que se marchó de la Junta de Castilla-La Mancha en 1986 por un pleito en una de sus empresas del que fue absuelto por el TSJ y el Supremo.
En el llamado caso Atutxa, por contra, el Supremo condenó a inhabilitación y multa al ex presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, por su negativa a disolver el grupo Sozialista Abertzaleak. La sentencia revocaba la decisión del TSJ del País Vasco que le había absuelto. A diferencia de lo ocurrido ahora, el entonces presidente del TSJ vasco, Fernando Ruiz Piñeiro, no estaba en el tribunal.