Un voto unánime en sólo tres horas

En la deliberación únicamente había un magistado de la progresista Jueces para la Democracia

L. O./J. A. M. ­
Los cinco magistrados que componen la Sala que ayer deliberó sobre los recursos, presentados por la Fiscalía Anticorrupción y el PSPV en contra del archivo por parte del TSJ-CV de la parte valenciana del caso Gürtel, tardaron sólo tres horas en tomar la decisión. Fue unánime. La causa debía volver a Valencia.
La Sala del Tribunal Supremo estaba integrada por el propio presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra (que además será el ponente de la resolución que se conocerá los próximos días), por Perfecto Andrés, Julián Sánchez, Andrés Martínez y Miguel Colmenero.
Ayer, no importaron las tendencias «políticas», ni las asociaciones a las que pertenecía cada uno de ellos. A la hora de conseguir el quórum, todos votaron en el mismo sentido.
En caso de que se hubiese politizado la reunión, a priori la votación la ganaban por goleada los magistrados de tendencia conservadora.
Colmenero y Sánchez son de la Asociación Profesional de la Magistratura, y Saavedra y Martínez de la Francisco de Vitoria, una asociación considerada de centro. Sólo Perfecto Andrés pertenece a la progresista Jueces para la Democracia.
Muchas han sido las hipótesis sobre la composición de la sala del Supremo que se ha pronunciado sobre la reapertura del proceso contra Camps y no menos las quinielas acerca del posible resultado en función de la ideología de sus miembros. Se habló del 2-2-1 e incluso del 3-2, pero en ninguno de los casos se apuntó a la unanimidad con que se ha adoptado la decisión, una unidad de criterio que no se logró ni para el archivo de la causa, cuando Montero emitió un voto particular que «salvaba» a Costa.
La rapidez para alcanzar un acuerdo entre magistrados de diferentes posturas volvió a sacar a la palestra la incapacidad de otras esferas judiciales para hacer lo mismo.
En este caso, la del Consejo General del Poder Judicial para encontrar un sustituto a Juan Luis de la Rúa al frente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.
En la primera votación, la plaza quedó desierta. No hubo consenso. Ni conservadores ni progresistas dieron su brazo a torcer. Es necesario que lleguen a un acuerdo porque se necesitan 13 de los 21 votos. Hay nueve vocales de cada tendencia.