LEVANTE-EMV VALENCIA
El Ministerio de Medio Ambiente, bajo órdenes de su directora general del Agua, Marta Morén, obligó el pasado viernes a la Confederación del Tajo a retirar un informe de su página web en el que se reclamaba la reducción a la mitad del caudal del trasvase a Murcia y Alicante. En el texto se justifica esta petición en "que la entrada de agua en los pantanos de los que nace el trasvase han caído un 47 % en el periodo 1980-2006 respecto al 1959-1979, cuando se diseño la obra" por lo que "la cabecera sufre un déficit 'no admisible' y se debe solucionar con una ampliación de 240 hectómetros cúbicos a 400 la reserva no trasvasable de los embalses".
Desde la confederación instaban a remediar la situación actual del trasvase que nutre a más de dos millones de alicantinos y murcianos, con otras soluciones, a parte de reducir la cantidad de agua trasvasada, como por ejemplo subir el caudal ecológico del Tajo, a su paso en Aranjuez, hasta los 10,85 metros cúbicos en el 2021, cuatro metros más que en la actualidad.
Asimismo, el documento ponía de manifiesto la creciente demanda de agua en Madrid y Castilla-La Mancha lo que obligaba a contemplar que "lo único admisible sería un escenario en el que el trasvase normal estaría entre 91 y 134 hectómetros cúbicos al año", con lo que "el máximo posible trasvasado en años húmedos se quedaría en 324 hectómetros cúbicos".
Así, de llevar a cabo todos estos cambios, los caudales actuales se recortarían a la mitad y el máximo trasvasable sería menor que "el trasvase del último año hidrológico, cuando el acueducto envió 364 hectómetros", según la información publicada ayer por el diario El País.
Sin embargo, el límite no acaba ahí ya que el informe señalaba que "el 11% de los años no se producirían excedentes", lo que significa que no habría agua para alicantinos y murcianos durante las temporadas secas.
Respecto a la publicación por parte de la Confederación del Tajo, el Ministerio de Medio Ambiente la calificó de "jugarreta" cuando pidió su retirada y Morén consideró que "alguien había cometido un error al publicar este documento de trabajo", ya que en él "no se tienen en cuenta las posibilidades de la reutilización del agua por parte de Madrid y Castilla-La Mancha". Y añadió que no habrá resolución sin "los informes pedidos al Cedex (uno de los centros de estudios del Ministerio de Fomento) " que aún están por llegar.