13 de abril de 2016
13.04.2016
CASO GÜRTEL | NUEVO INFORME DE LA UDEF

Un empresario revela que falsearon su firma para amañar contratos del Papa y la Fórmula 1

Acredita ante el juez que usurparon su identidad empresarial para simular una oferta con la que vestir de legalidad la concesión a Gürtel

13.04.2016 | 01:25
La trama Gürtel se valió de una firma pantalla para ganar el contrato de las pantallas y la sonorización del V Encuentro Mundial de las Familias, presidido por Benedicto XVI en Valencia. Foto: LEVANTE-EMV

Pistas falsas

  • Inconsistencia
    La oferta falsa carecía de proyecto técnico y económico
    La empresa Avega incluía habitualmente estos aspectos.
  • Formato distinto
    La presentación, en dos hojas en vez de un centenar
    Según alertó el testigo judicial.
  • No era su firma
    Ni la personal, ni la identidad de la empresa «concursante»
    La  propuesta falseada era por una cuantía de 2,44 millones.
  • Transmisión de señal
    Nunca habrían empleado un sistema por UHF en el río
    Según Sansalvador, para evitar el colapso por saturación de móviles en la zona.
  • Plazo inusual
    Cinco meses en vez de un año
    En un contrato de 7,5 millones.

La contratación de la cobertura audiovisual de la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia en julio de 2006, cuyo contrato madre acabó en manos de la trama Gürtel, fue un dechado de pecados en materia de corrupción y bofetadas a la ley de contratos. Un nuevo informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) de la policía revela que en el amaño del procedimiento de adjudicación de esos servicios, por 7,49 millones a Teconsa para la instalación de pantallas y sonorización del V Encuentro Mundial de las Familias, se recurrió incluso a la suplantación de la firma personal y de la identidad empresarial de un presunto aspirante a aquel concurso. Un empresario que nunca se presentó y que no era consciente de que usaron su nombre hasta que, tras acceder a la documentación de aquel procedimiento, descubrió que habían presentado oferta por él, concretamente por 2.440.100 euros.

El empresario, José Manuel Sansalvador Victorio, de la firma Avega, desveló ante el magistrado del TSJ que instruye la causa, José Francisco Ceres, que si bien llegó a interesarse por ese concurso, nunca concretó una oferta, entre otras razones porque le advirtieron de que el contrato estaba ya adjudicado de antemano. En su testifical, de 29 de octubre de 2014, fue desgranando las diversas anomalías que han permitido concluir a la UDEF que hubo falsificación para «orquestar una adjudicación concreta». Y no sólo en la sonorización y pantallas de la visita del Papa, sino también en algunos contratos para instalar las pantallas en el circuito urbano de la Fórmula 1. «Licitaron falsamente en nombre de Avega, a pesar de que la empresa estaba en franca quiebra, el contrato de la Fórmula 1 de 2012 y embolsándose el dinero», señala el empresario en su testifical, en la que admite haber sido contratista de ese evento durante tres años.

Dos folios de oferta económica
Además de la firma personal, Sansalvador advirtió de que el formato de la supuesta oferta, en el procedimiento del contrato audiovisual otorgado por RTVV, no se correspondía con el que usaba habitualmente su empresa.

Tampoco el número del presupuesto „el 71„ cuadraba con el historial de ofertas que constan en el archivo de Avega. La falta de un proyecto técnico y económico o que su propuesta apenas ocupara dos folios, cuando lo habitual era que alcanzara el centenar, son otras de las anomalías detectadas que han resultado decisivas para descubrir el fraude.

La UDEF subraya, asimismo, que la convocatoria del concurso «se retrasó deliberadamente» para impedir la libre concurrencia. Al contrario de lo que es habitual en macroconciertos y eventos de esa entidad que se adjudican con un año de antelación para poder conseguir el material técnico necesario, en este caso se acometió el procedimiento con apenas cinco meses. Un claro indicio de que la empresa finalmente adjudicataria, Teconsa, llevaba ya tiempo preparando un material que no era nada fácil de conseguir.

En su primera declaración judicial, el responsable de Avega reconoció como propia la rúbrica que aparecía en la supuesta propuesta presentada a aquel concurso. Un error que el empresario achaca a que en el momento de testificar atravesaba por graves problemas personales que pudieron inducirle a confusión. De hecho, Sansalvador sí había llegado a contactar con responsables de la fundación V Encuentro, como José Selva, así como con el empresario Javier Arnuncio Perujo, de la firma Impacto Producciones, que participaba en los preparativos. Sansalvador acusa a éste último de ser el responsable de presentar la oferta para simular competencia con Teconsa, la sociedad pantalla de Gürtel.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Noticias relacionadas

Calendarios 2017/18

Calendario Laboral y Escolar Comunidad Valenciana

Consulta el calendario de 2018

Todos los días festivos nacionales, locales y de las ciudades de València, Castelló y Alicante de 2017 y 2018, así como el calendario escolar para el curso 2017/18.


Enlaces recomendados: Premios Cine