EFE/LEVANTE-EMV MADRID/VALENCIA
El pago o no de cánones por derechos de autor y el procedimiento por el que se establecen las tarifas de éstos enfrentaron ayer las posturas de las entidades de gestión y de los medios de difusión que comparecieron ante la subcomisión parlamentaria para la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.
El director general de la Asociación de Editores de Diarios (AEDE), Ignacio Benito, pidió una reforma legal que impida la reproducción masiva de contenidos de los diarios en internet, situación a la que responsabilizó en parte de la fuerte caída de la difusión de la prensa. Los editores piden también que la nueva ley establezca procedimientos cautelares y ágiles contra quienes vulneren estos derechos.
Por su parte, la Federación de Cines (FECE) abogó por que "se descargue" a las salas de varios derechos que pagan en la actualidad y que las entidades dedicadas a este fin, aunque "necesarias", no fijen los precios unilateralmente sino con un organismo mediador.
También la federación de radios y televisiones autonómicas (Forta), calificó de poco equitativas y carentes de criterio objetivo las cantidades por derechos de autor.
Más dura con las entidades de gestión se mostró la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (Uteca), que ve urgente "eliminar la obligatoriedad de la gestión colectiva" para "evitar el mantenimiento o conformación de monopolios".
Mientras, la Federación de Gremios de Editores estima necesaria una reforma en profundidad de la Ley de Propiedad Intelectual porque la situación de la piratería es "muy grave".
También la Asociación de Empresas Distribuidoras de Soportes Discográficos (Anedi) tiene en el punto de mira a las operadoras de internet, a las que ha pedido que se imponga un canon dado su papel de distribuidora digital de archivos protegidos.
La asociación de Productores de Música (Promusicae) considera que la ley es buena y equilibrada, pero tiene problemas de aplicación. Insistió en que hay un vacío en la defensa de los derechos en internet.
La artista Simona Levi, miembro de Exgae, defendió la propiedad intelectual "como un incentivo a la creación, no como un fin en sí", y pidió que los ingresos de los creadores no dependan sólo de los royalties.