09 de junio de 2016
09.06.2016

Calatrava pagará 3 millones por negligencia en el Palacio de Congresos de Oviedo

El Tribunal Supremo recoge que se derribó un graderío y la estructura de la cubierta se construyó fija en vez de móvil

09.06.2016 | 04:15
Calatrava pagará 3 millones por negligencia en el Palacio de Congresos de Oviedo

El Tribunal Supremo ha condenado al arquitecto valenciano Santiago Calatrava a indemnizar con 2,96 millones de euros a la promotora Jovellanos XXI por su «negligencia» y «fracaso generalizado» en la construcción del Palacio de Congresos de Oviedo.

Calatrava, pese al derribo de un graderío durante las obras y a la construcción como fija de una cubierta prevista como móvil por el contrato, reclamaba a la promotora los honorarios que se le adeudaban. La Audiencia Provincial de Oviedo condenó a Jovellanos XXI a pagar 7.285.000 de euros al arquitecto en concepto de estos honorarios pero, al mismo tiempo, condenó a éste último a pagar a la promotora 10.245.781,74 euros por los defectos en la construcción y sobrecostes en dichas instalaciones. Al restar ambas cantidades, estableció que la indemnización que finalmente tiene que abonar Santiago Calatrava es de 2,96 millones de euros. Ese es el fallo que ahora confirma el Supremo.
El alto tribunal apunta en su sentencia que Calatrava actuó de modo «negligente» e incumplió el contrato de obra «por no guardar en su forma de actuar la debida diligencia».

La sentencia considera responsable al arquitecto de los daños porque su sociedad era la encargada de la dirección de la obra y de su ejecución y como tal era «responsable de poner las personas necesarias y con suficiente cualificación a pie de obra con el fin de ejecutar el proyecto y validar el mismo». En segundo lugar, afirma que «la contratación de un arquitecto de evidente renombre internacional para la construcción de una obra singular o emblemática en Oviedo, priorizando esta circunstancia sobre otras posiblemente más económicas», debe ser correlativa con la debida exigencia de responsabilidades en caso de incumplimiento.

Por todo ello, concluye que si el arquitecto realizó con competencia casi exclusiva tales funciones es evidente que la promotora puede exigirle todos los daños derivados de su «negligencia» en la ejecución en virtud del contrato existente entre ambas partas.
El alto tribunal no ahorra epítetos en su calificación de la conducta profesional de Calatrava y así, señala que se produjo «un fracaso generalizado de la unidad de estructura».

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Restaurantes en Valencia

Los mejores restaurantes en Valencia

Descubre los mejores restaurantes de tu zona: Gandía, Torrent, Sagunt... y disfruta de la cocina valenciana.
Todos los restaurantes de Valencia

 

Heráldica

Los mejores restaurantes en Valencia

¿Conoces la historia y los orígenes de tu apellido? Visita nuestro canal de Heráldica y descarga tu lámina. Si no encuentras tu apellido, pídelo gratis.

 
Enlaces recomendados: Premios Cine