Valencia tenía una villa dentro del puerto

M. DOMÍNGUEZ VALENCIA ??
La candidatura olímpica de Madrid se lame las heridas de lo que se considera un informe evaluador poco positivo de cara a sus aspiraciones de albergar los Juegos de 2016. Aún así, a nadie escapa que el informe técnico suele ser poco utilizado a la hora de las votaciones, en la que los miembros del Comité Olímpico Internacional suelen moverse mucho más por cuestiones políticas. Dicho de otra forma, con los informes evaluadores jamás habrían sido elegidas sedes como Atlanta 1986 o Londres 2012.
Uno de los aspectos señalados a corregir por Madrid es que no se programara una Villa Olímpica en la ciudad de Valencia para la subsede de vela. Tal como informó ayer Levante-EMV, la propuesta existía. En concreto, desde Valencia se ofrecieron tres opciones: la construcción de un nuevo hotel junto al Veles e Vents; utilizar íntegramente el hotel Las Arenas o contratar un barco de lujo para alojar a los deportistas.
Hay que pensar que el concepto olímpico de "Villa" se refiere a reunir a todos los deportistas en un mismo edificio o urbanización, mientras que el resto de implicados (jueces, árbitros, delegados...) tienen que estar en otro alojamiento.
Madrid optó por la opción del hotel Las Arenas porque reune el suficiente número de habitaciones (se necesitaban 250), tiene salones para todo tipo de reuniones y está justo enfrente del campo de regatas, mientras que los no deportistas irían a hoteles como el Neptuno o el Ciudad de Valencia.
Según ha podido saber este diario, el comité de alojamiento redactó de forma difusa este proyecto, que sí que concentra a todos los atletas bajo un mismo techo.
En cualquier caso, esta amonestación es menos sonora que la referente a las dudas sobre el dopaje y el conflicto de competencias entre instituciones que también señala el informe.