La ley antidopaje se modifica para reforzar a Madrid 2016

EFE El Consejo de Ministros aprobó este viernes un nuevo Real Decreto por el que se modifica parcialmente el 641/2009 que regula los procesos de control de dopaje y establece medidas complementarias de prevención y de protección de la salud de los deportistas.

Según informó el Consejo Superior de Deportes (CSD), la modificación tiene como objeto "reforzar" la candidatura de Madrid 2016, además de "despejar cualquier duda sobre la adecuación del RD 641/2009 al Código Mundial Antidopaje y solventar con carácter definitivo la salvedad de la Comisión de Evaluación del COI en torno al total cumplimiento del Código por las autoridades deportivas y antidopaje españolas".

Con este nuevo Decreto, el Gobierno amplia hasta las 06:00 horas el período anterior de 8.00 a 23.00 horas para practicar los controles antidopaje fuera de competición, según anunció la vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado.

El Real Decreto 641/2009, de 17 de abril, establecía que los controles fuera de competición no podían "iniciarse ni realizarse durante una franja horaria comprendida entre las once de la noche y las ocho de la mañana".

La modificación también concreta la definición de "control en competición", que abarca desde 12 horas antes de la participación del deportista hasta la finalización de la misma y el proceso de recogida de muestras relacionado con ella.

Con esta iniciativa "el Gobierno quiere reforzar la candidatura de Madrid 2016" y muestra "una vez más su firme y decidido apoyo a Madrid para organizar los Juegos de 2016".

Para el CSD "esta reforma garantiza la plena adecuación del RD 641/2009 al Código Mundial Antidopaje y a la normativa internacional que lo desarrolla".

La Comisión de Evaluación del COI expresó en el informe que hizo público el 2 de septiembre sobre las cuatros ciudades candidatas a los Juegos que durante su visita a Madrid en mayo que no pudo determinar si la legislación antidopaje española aprobada en abril está en total conformidad con el Código de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y advirtió que era "importante que ese punto sea aclarado".