El COI, blanco de las críticas de un Madrid ´descorazonado´

C. PINILLA/G. DÍEZ COPENHAGUE/E. P. Los responsables de Madrid 2016 digieren la derrota en la votación final, por 66 a 32 apoyos, de la 121 Asamblea del Comité Olímpico Internacional (COI), celebrada el pasado viernes en el Palacio de Exposiciones Bella Center de Copenhague, entre la frustración por la no elección y el sentimiento de 'traición' del máximo organismo olímpico presidido por Jacques Rogge. "Río tiene un valor añadido: vamos a un continente no explorado por el COI", apuntó el máximo dirigente del COI en la rueda de prensa conjunta con el presidente brasileño, Luis Inacio Lula da Silva, y el del COB, Carlos Nuzman, algo más de una hora después de que la capital de España viera esfumado por tercera vez, tras las de 1972 y 2012, su sueño olímpico.
La regla no escrita de la rotación continental volvió a cumplirse -tan sólo se ha quebrado en Helsinki 1952- y rompió las esperanzas puestas en los 'Juegos de las personas' por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, al que el propio Rogge convenció para presentar la candidatura en una reunión en Lausana meses después de la decepción de julio de 2005 en la ciudad-estado de Singapur.
"Parece que los Juegos tenían que ir allí", se lamentó la consejera-delegada de M216, Mercedes Coghen, que trataba de consolar a su hija, Mónica Figar Coghen, la 'deportista del futuro' en la ponencia final ante el COI, que salió junto al capitán del Real Madrid, Raúl González, y la nadadora paralímpica Teresa Perales, en la recepción que brindó anoche la candidatura en el hotel Angleterre de la capital danesa.

Madrid no entiende
La prevista fiesta de celebración del Madrid olímpico se tornó, sin embargo, en un carrusel de corrillos en los que se trataba de encontrar respuestas a la votación del COI. "Si tenían pensado rotar de continente, entonces ¿por qué nos animan a que nos presentemos. El argumento de Río era intachable, pero el nuestro era el mejor proyecto" lanzaba un miembro de M2016.
La sensación unánime era que los cerca del centenar de votantes del COI (95 en primera ronda, 97 y 99 en la segunda y tercera) tenían decidido de antemano su voto independientemente de la puesta en escena final que llevaron a cabo los cuatro proyectos que pugnaban por los Juegos de la XXXI Olimpiada, en la que se destacaba el papel del presidente de Honor del COI, Juan Antonio Samaranch.

"Samaranch, impresionante"
Samaranch solicitó a los colegas de un organismo que presidió 21 años, al que libró del peligro del boicoteo político, cuya tesorería llenó con los millones de dólares de los derechos de televisión y al que situó en la cumbre con la participación de los mejores deportistas del orbe, que votaran a Madrid por que su "tiempo se está acabando".
"Samaranch ha estado impresionante, lo ha dado todo por Madrid", subrayó otro responsable del proyecto madrileño. Con 28 votos en la primera ronda, el más votado, Madrid apenas sumó otros cuatro más (32), dos de ellos de China, país en el que Samaranch es idolatrado, en la final después de caer Chicago a las primeras de cambio y Tokio.
Asimismo, según algunos expertos, quedó demostrado que el suelo de Madrid sigue estando formado por un grupo fiel al presidente honorífico del COI y que el resto, pese la petición suya y la del Rey, le dio la espalda y elevó a Rogge como el presidente que concedió a Sudamérica los primeros Juegos de su historia.
"Está claro que ha habido una orden, si no no se entiende que los votos de Chicago y Tokio se hayan ido en bloque a Río. También ha habido un pacto de Lula con Obama para apoyarse si uno de los dos caía", añadían, pese a que en las semanas previas se especuló con una posible alianza entre Lula da Silva y su "camarada", así lo definió el sábado, Zapatero. Otros delegados de M2016 eran más críticos y hablaban incluso de la 'factura' que podía pasar al Comité Olímpico Internacional la decisión de otorgar los Juegos a Río, un proyecto casi tan virtual como el de Londres 2012.

El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, dijo ayer que la presentación de Madrid ha hecho "que la imagen del país suba enteros en el mundo", porque tenía "la mejor candidatura" para los Juegos Olímpicos de 2016, y abogó por abrir "un tiempo de reflexión para analizar el resultado" antes de hablar de intentarlo para 2020. Poco antes de embarcar en el vuelo que trasladó desde Copenhague a Madrid a la delegación española, el secretario de Estado indicó que antes empezar a pensar en una futura candidatura para 2020 hay que "abrir un periodo de reflexión y prudencia". "Hay que analizar bien estos resultados y ver posibilidades de cara al futuro y también hacer una reflexión de carácter político porque tiene que haber unidad desde el principio", añadió. Lissavetzky, que recordó que España tiene por delante la organización del Mundial de baloncesto de 2014 y la defensa de la candidatura conjunta con Portugal para el Mundial de Fútbol de 2018 ó 2022, reafirmó el compromiso para trabajar en favor del deporte: "Madrid y España no dejarán de mirar al deporte como algo fundamental y nos quedan retos importantes. efecopenhague