El traje de víctima sienta mejor

Mestalla fue el escenario elegido por el Madrid para despojarse de las lentejuelas y enfundarse el chándal de labor. Jugó su mejor partido en lo que va de curso oficial. Sin Cristiano Ronaldo y sin Kaká —«ni Villa, ni Silva; eran cuatro bajas muy importantes», me comenta malicioso, Julián García Candau— los pequeños detalles decantaron un partido bastante igualado. Para empezar, Pellegrini, como ya hizo la temporada pasada con el Villarreal, volvió a engañar a Emery. Le enseñó las bandas aparentemente vacías y en esa celada cayeron los laterales valencianistas, sobre todo Mathieu, tan despistado tácticamente. A su espalda, los rivales encuentran oro. El sábado, Higuaín se hizo rico. En el otro costado, Marcelo, cubierto por Arbeloa, jugó a placer. De manera que el 4-4-2 del Madrid, dibujado en forma de rombo, fue mucho más eficaz que el mismo sistema del Valencia plasmado en forma de 4-2-1-3. En el puesto clave, el «1», Baneguita fue mas efectista que efectivo, y Unai tardó demasiado en retrasarle a la posición de medio centro, donde trabaja y distribuye.
Otra desequilibrio lo provocó Van der Vaart. El holandés al que Quique S. Flores se quiso traer al Valencia, le enseñó la matrícula a David Albelda. Nadie se acordó de Kaká, y menos de Cristiano, que, acostumbrado a ir a su bola, hubiera encajado mal en este equipo tan solidario y trabajador. Una imagen poco habitual en el Madrid. Pero esta vez, a falta de sus estrellas (?) surgió un equipo compacto que sembró de minas el campo. A los valencianistas les explotaron casi todas. No diré que Pellegrini ha de prescindir de su pareja galáctica, pero sin ella, tiene otro estilo. Y también gana.
Una vez más, la condición de favorito con la que afrontaba el partido, desactivó al Valencia. Por contra, el Madrid, vilipendiado y devaluado de antemano, se creció. ¿Recuerdan la nefasta final de París?. Con el Madrid enfrente, los aires de autosuficiencia resfrían al Valencia. El traje de víctima propiciatoria, le abriga más.
Así pues, aterricemos en la realidad. Sin perder ni un ápice de ilusión, como reclama Emery, pero teniendo también los pies en el suelo. Ningún objetivo está irremisiblemente perdido, ni tampoco hay nada garantizado. Queda por delante mucha tela que cortar, de manera que el traje aun no está ni hilvanado.

Al chivato. Ante la errata publicada, leída y detectada, caben varias posturas. El lector inteligente la comprende y la corrige de inmediato. El cachondo, la comenta con los amigos de tertulia y todos juntos se burlan jocosamente del traspié. El quisquilloso, se pone en contacto con el autor, le afea su pecado, y le conmina a corregirse. Hay un tercero, minoritario, pero ruín, que la denuncia al director de la publicación. No sé que pretende con el chivatazo, porque el fallo ya no tiene enmienda y la delación sólo puede acarrear el castigo o la humillación. Pero siempre hay malas personas a las que les encanta amargarle el desayuno al prójimo.