Madrid 2016 y la subsede de vela

VICENTE AÑÓ

Hace una semana se celebró en Valencia la Asamblea de los Comités Olímpicos Europeos, con notable éxito organizativo, lo cual puede beneficiar a la candidatura de Madrid para ser sede de los Juegos Olímpicos de 2016. De manera que felicidades para la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia, que han sido los anfitriones y, sobretodo, para el Comité Olímpico Español, a cuyo cargo corrió la organización. Su presidente, Alejandro Blanco, se ha apuntado un tanto con la idea de traer la Asamblea a nuestro país y con su secretario general, Víctor Sánchez, al frente de un buen equipo de colaboradores, han vuelto a poner en valor las dotes organizativas españolas.
Pero, si era importante para Madrid 2016, ¿porque no se ha celebrado allí en lugar de Valencia . Pues, sencillamente porque no pueden. El Comité Olímpico Internacional prohíbe a las sedes olímpicas organizar este tipo de actividades, de la misma manera que prohíbe a sus miembros visitar las sedes candidatas, a raíz del escándalo de la adjudicación de los Juegos de Invierno de Salt Lake City.
Desde entonces, las actividades promocionales y protocolarias de las ciudades candidatas están muy controladas. De ahí, que Madrid le deba un buen favor a Valencia, justo en un momento en el que tienen que decidir la ubicación de los distintos deportes y, por tanto, de las posibles subsedes. La mayoría se celebrará en Madrid y no cambiarán de lugar en relación al proyecto presentado en 2012, pero justamente en dos deportes: fútbol y vela, si puede haber cambios.
El primero ya se planteaba fuera de Madrid en su fase preliminar y así seguirá, no se sabe si con las mismas subsedes fuera de la Comunidad de Madrid (Toledo y Córdoba) o no, pero si hay cambios el problema será menor porque se trata de la fase preliminar, pero en vela puede ser importante, pues se trata de la competición al completo, y además, según sea la elección definitiva se hará una lectura política del tema, se quiera o no se quiera.
Las candidatas a ser subsede de vela son Palma de Mallorca y Valencia. La primera cuenta con un excelente campo de regatas y era la subsede del 2012, mientras que Valencia ha organizado con brillantez la Copa del América y, como decía antes, le acaba de hacer un buen favor a Madrid siendo la sede de la Asamblea de los COE, a la que acudió el presidente del CIO y alrededor de 20 miembros con voto del mismo.
El gol que le ha metido Valencia a Palma en su aspiración a ser subsede de vela podría ser como para ganar el partido si no fuera por las circunstancias políticas. Y aquí llega esa «posible» lectura política, porque en 2012 ambas ciudades tenían alcalde del PP, al igual que la Comunidad, pero ahora en Palma ya no gobierna el PP, ni en el Ayuntamiento ni en la Comunidad, y siendo cierto que a Valencia, Madrid le debe una y que cuenta con un buen campo de regatas, no es menos cierto que no hay motivos fuertes para cambiar la subsede de Palma si ya fue la elegida para el 2012.
Ciertamente, no le arrendaría la decisión a Mercedes Cohgen, consejera delegada de Madrid 2016, ni a su presidente, Alberto Ruiz-Gallardón. Es una decisión dura y difícil y prueba de ello es que ya están lanzando indicaciones de que la decisión se tomará por «criterios estrictamente técnicos».
Pues aún así, porque si se produce el cambio a Valencia, Palma se quejará y hará una lectura política. Y esa es una mala cuestión, porque lo peor que le puede ocurrir a una candidatura es tener gente en contra. Como ha dicho Gallardón, la candidatura de Madrid quiere ser la candidatura de España. Así lo fue en 2012 y la verdad es que estuvo en un «tris» de llevarse la nominación. Fue una gran candidata y el trabajo realizado puede ser un buen aval para la actual candidatura, que vuelve a contar con fuertes aspiraciones.
Hay 7 ciudades admitidas por el CIO como candidatas: Chicago, Tokio, Praga, Rio de Janeiro, Doha y Baku, además de Madrid, pero previamente habrá un corte con lo que quedarán 4 ó 5 ciudades. Con 7 candidaturas, lo más probable serán 4. A mi entender, Chicago, Tokio y Madrid pasarán seguro, y luego las posibilidades de Madrid dependerán de que pase Rio o no. Si lo hace, ambas se verán perjudicadas porque «su voto» se dividirá, pero si no lo hace, las posibilidades de Madrid son enormes. Tantas como las de Chicago o Tokio, las grandes favoritas, pero con circunstancias en contra. Si Madrid juega con el hándicap de que la sede de 2012 es Londres y que desde 1952 no ha repetido continente, Tokio está muy cercana en el tiempo a Pekin 2008 y a Chicago le puede afectar que sería los quintos Juegos en Estados Unidos y que los dos últimos (Los Ángeles 84 y Atlanta 96) no fueron una maravilla de organización. Pero eso será después. Primero hay que presentar el proyecto y, no queda más remedio, que elegir entre Valencia o Palma.