Florentino Felgueroso: ´La razón de que seamos menos productivos está en la tecnología´

LUIS GANCEDO VALENCIA Forma parte de uno de los grupos de economistas españoles -junto con los valencianos Javier Andrés y Rafael Domenech, entre otros- que más activos se han mostrado en la formulación de propuestas para hacer frente a la crisis.

?
España está en cuatro millones de parados y no se ve remedio a corto plazo.
Tenemos una tasa de paro del 18%, que ha crecido diez puntos en dos años de crisis después de haber tardado más de una década en bajar al 8%. Esto último lo hicimos con un crecimiento importante, pero con una productividad muy baja, lo que quiere decir que si mantuviésemos el mismo modelo anterior tardaríamos unos diez años en volver a una tasa de paro como la que teníamos antes de la crisis. Y lo problemático es que queremos tener otro modelo, más productivo, en el cual vamos a crear empleo con más dificultad que antes. Por cada punto de PIB vamos a generar menos empleo siendo más productivos.
¿Se queda corto entonces el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, cuando augura que no se volverá a tasas de paro del 8% hasta dentro de cuatro o cinco años?
Investigadores de la Universidad de Valencia han estimado que si repitiésemos la historia, si vamos a un crecimiento basado en la demanda, tardaríamos diez años en rebajar la tasa de paro al 10%, asumiendo además el riesgo de repetir también recesiones tan duras como la actual. Si consiguiéramos un patrón más productivo, parecido al de los alemanes, tardaríamos como veinte años en reducir el paro al 10%. Ese estudio viene a constatar que la única forma de rebajar la tasa de desempleo en menos tiempo y siendo a la vez más productivos es reformar el mercado de trabajo, en la línea de la planteada en el Manifiesto de los 100.
¿Una reforma laboral puede actuar entonces como un acelerador del empleo?
Sobre todo como un estabilizador, de modo que cuando llegue la próxima recesión tengamos un empleo más estable y productivo y se destruya menos. La destrucción sin parangón de estos dos años no se debe repetir.
¿Por dónde hay que empezar?
Debemos tener claro que el problema no es de especialización de la economía española. Esto es, no somos poco productivos sólo porque nos hayamos dedicado más a actividades como puedan ser la construcción o la hostelería. Los datos demuestran que somos menos productivos que los principales países de nuestro entorno en prácticamente todos los sectores. Reconocer esto es importante, porque si no lo hacemos pensaremos que simplemente cambiando de sectores podemos converger con los demás países. Pero no es así.
¿Por qué somos menos productivos entonces?
La razón está en la tecnología. Tenemos una brecha muy grande en la adopción de las nuevas tecnologías en casi todos los sectores, salvo quizás en el financiero. La cuestión es que esas nuevas tecnologías están muy vinculadas a la formación y a la educación. Ahí está la clave. El aprovechamiento de las nuevas tecnologías pasa por que nuestros jóvenes se eduquen más y por resolver otro as pecto en el que hemos fracasado: el de la formación de los trabajadores en la empresa.
¿Cómo le suena el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible del Gobierno?
Le faltan dos piezas básicas, que son las más delicadas: la reforma laboral y la de la educación. En otros aspectos la ley es muy razonable y necesaria, pero me pregunto por qué no la hemos hecho antes.
¿Por qué no se aprovecharon los quince años de bonanza también paa corregir las fragilidades del modelo económico?
Creo que hemos hecho lo que hemos podido con lo que teníamos. En buena medida vivimos en estos años lo mismo que ya ocurrió en los años sesenta en los países escandinavos o en Francia y Alemania, cuando dos millones de españoles emigraron para trabajar allí.