La viuda de un consejero demanda a Bancaja por no pagarle el seguro

JORDI CUENCA VALENCIA Teresa Prieto, viuda desde enero de 2009 del entonces vocal de la comisión de control de Bancaja, Francisco Cabezas, ha presentado una demanda contra Bancaja y su filial de seguros Aseval -el 1 de febrero han sido convocadas las partes a un acto de conciliación previo a la instrucción de un juicio- por la negativa de la aseguradora a abonarle la póliza de seguro de vida que le correspondería por fallecimiento.
Según explicaron a este diario Prieto y otros consejeros de la entidad -que ayer no quiso hacer comentarios "por respeto al difundo"-, la asamblea de la caja de ahorros aprobó en 2007, a propuesta de la comisión de retribuciones de la entidad que preside el secretario del consejo, Ángel Villanueva, una modificación de la póliza que Bancaja tenía contratada con Aseval y que cubre a todos los miembros de sus órganos de gobierno. Aseval está controlada por Bancaja y la británica Aviva, con un 50% en cada caso.
Hasta entonces, dicha póliza mencionaba expresamente el infarto como una de las causas por las que los beneficiarios no cobrarían del seguro en caso de muerte. Según Prieto, con el mencionado cambio, el infarto desaparece de las causas de exclusión y "a todo el mundo se le dice que ello es porque ha quedado cubierto". Otras fuentes, por contra, aseguran que sí se incorporó el fallecimiento por esta dolencia cardiaca, si bien se añadieron algunos condicionantes que, de cumplirse, eximirían del pago a la aseguradora. Ése habría sido el caso de Cabezas, según estas fuentes.
Sea como fuere, la cuestión es que Teresa Prieto, tras morir su marido de un infarto hace ahora un año, solicitó a Bancaja que le tramitara el pago de la póliza. La respuesta de la entidad de ahorros, tras realizar las gestines pertinentes, es que Aseval denegaba el pago "con el único argumento de que el infarto no estaba incluido en la póliza" modificada.
Tras meses de negociaciones, la viuda de Francisco Cabezas -que estaba en la comisión de control por el grupo de los ayuntamientos a propuesta de los socialistas- decidió presentar la demanda con el propósito de aclarar "si Aseval ha engañado a Bancaja o Bancaja me ha engañado a mí. Bancaja debía de haber defendido los intereses de mi marido y no los de Aseval", aunque, como queda dicho, es suya al 50%.