Uno de los argumentos esgrimidos por IFA se centra en que el proyecto del pabellón no estaba visado por el Colegio de Arquitectos. El perito judicial rechaza este eximiente y expone que «pese a no estar visado, el proyecto empezó a ejecutarse, lo que revela su viabilidad técnica». Recuerda, a su vez, que sí se ejecutaron obras de urbanización y se hicieron excavaciones en el solar donde debía ubicarse el pabellón. El perito declaró en el juicio que «nadie encarga un estudio de suelo sino se va a ejecutar la obra» y el juez concluye que «si se consideraba que el proyecto no era ejecutivo no se entiende que los trabajos se adaptaran a sus planteamientos». j. l. ll valencia
ÚLTIMA HORA
Conciertos de Viveros 2024 en València: quién actúa cada día