Geografía física y geografía humana

Miguel de la Guardia

L
a geografía física centra su atención en los continentes y señala sus límites a partir de montañas, mares y ríos. Cuando comparamos los mapas físicos con los políticos nos sorprende que, salvo excepciones, son de nuevo los accidentes del terreno los que marcan las lindes del territorio. De ahí que sean muchos los que confunden ambos conceptos o los equiparan. Fruto de la asociación territorio-país es ese hervidero de guerras civiles que ha dejado el colonialismo europeo en África y también algunas anomalías geográficas como los territorios de ultramar franceses, las Islas Malvinas, Gibraltar o Ceuta y Melilla, entre otros.
El patriotismo analfabeto de forma espontánea, cuando no espoleado por los políticos locales cuando quieren desviar la atención de sus pueblos, tiende a reivindicar la integridad de su territorio y a repudiar el que en sus márgenes físicos existan poblaciones que, desafiando la orografía y la continuidad del mapa, no se sientan miembros del país en el que la geografía física los ubica. Surge así otro tipo de geografía, la humana, que se asienta sobre la identidad, la lengua, las costumbres y los sentimientos de las personas y colectivos que pueblan un territorio.
La reciente visita del ministro Moratinos a Gibraltar ha removido la cuestión de la españolidad de este territorio. Frente al patriotismo de algunas voces, lo cierto es que nuestro Ministro de Exteriores ha hecho lo que procede en una relación de vecindad, ofrecer colaboración para lograr el bienestar de los pueblos y exigir el cumplimiento de las leyes para evitar la delincuencia de guante blanco, el blanqueo de dinero, el contrabando y el filibusterismo tributario.
Lo otro, lo de hablar de soberanía está por el momento fuera de lugar porque Gibraltar sólo será español cuando lo quieran sus habitantes y además de poco nos serviría a los españoles vernos obligados a convivir con un Gibraltar español a la fuerza con los riesgos de resistencia interior e incluso terrorismo que ello conllevaría.
Además, en el caso de España las anomalías físicas se reparten a uno y otro lado del estrecho y antes de hablar un ministro o un responsable político español, cuando viaja a Gibraltar o a Ceuta y Melilla, debería pensar muy mucho sus actitudes y razonamientos; pues si existe una razón de geografía física para reivindicar Gibraltar, la misma sería aplicable a Ceuta y MelillaÉy no quiero ni pensar lo que pensarían los ciudadanos de allí si después de vivir y sentir en español, además de pagar sus impuestos en el marco de un país europeo, se vieran obligados a aceptar criterios de márgenes geográficos para pasar a ser ciudadanos marroquíes con todo lo que ello supondría de merma de sus derechos y libertades.
Se me dirá que en todo lo anterior olvido el papel de la historia, la antigüedad de los asentamientos o el estatuto político de cada uno de estos territorios pero, en definitiva, de poco sirven esas razones para convencer a quienes habitan allí. Por eso, rompo desde aquí una lanza en favor de la geografía humana como argumento de autoridad a la hora de reivindicar la soberanía de cualquier enclave y más allá de la demagogia de gritar Gribraltar, Ceuta, Melilla É Perejil ... todo español!!!, según convenga, confío en que la prudencia de nuestros políticos actúe desde el respeto a los ciudadanos que habitan cada territorio y que cualquier reivindicación venga acompañada de una oferta tan atractiva que sea irresistible para los afectados.
Catedrático de Química Analítica de la Universitat de València