Pardo de Santayana: ´Estábamos a lo que decía Armada, porque creíamos que era la voz del Rey´

Teniente general jubilado. El militar pasa revista a los antecedentes del 23-F y destaca la influencia del general Armada en la preparación ideológica de la intentona golpista en los altos mandos del Ejército, aunque descarta la implicación de la Casa Real.

Javier Morán
madrid
?En julio de 1980, ocho meses antes del golpe de Estado del 23-F, ya empezaba a forjarse la idea de que la crisis gubernamental de Adolfo Suárez debía ser atajada mediante un gobierno de concentración, incluso presidido por un militar, el general Alfonso Armada, un hombre al que sus compañeros de milicia otorgaban más autoridad que a Suárez; o a su vicepresidente, el general Gutiérrez Mellado; o al Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), José Gabeiras.
La profunda crisis económica, las tensiones nacionalistas o los atentados de ETA -en aquel año de mayor actividad mortífera de la banda terrorista, junto con el GRAPO y los grupos de ultra derecha-, provocaban que "cogías un taxi, vestido de uniforme, e inmediatamente el conductor te preguntaba: "¿Ustedes qué van a hacer? ¿Hasta dónde vamos a llegar?". Lo rememora hoy el militar José Ramón Pardo de Santayana y Coloma, amigo y confidente de Sabino Fernández Campo, secretario y jefe de la Casa del Rey de 1977 a 1993, fallecido el pasado 26 de octubre.
"Tuve una conversación en julio de 1980 con Sabino, me hizo referencia a conversaciones, incluso de políticos, como luego fue la famosa de Lérida, entre Armada y miembros del PSOE; y agregó que la conclusión era un posible gobierno de concentración". Santayana evoca que "Sabino me preguntó: "¿Y entonces a ti quién te parece que puede ser el presidente?". "Mira, Sabino, sabes muy bien que siempre he seguido la política como cualquier español, pero nunca estado en ella. No lo sé". Y añade: "¿Un militar?". "Pues tampoco lo sé". Y entonces me dice, "¿Armada?". Su respuesta fue "que sí, que puede ser el presidente, porque es un hombre muy inteligente, que ha tenido mucha relación con políticos, y es gallego, que es una ventaja para saber por dónde vienen los tiros; me parece bien".
Santayana reflexiona hoy sobre aquella conversación y considera que "ese anuncio sobre Armada era una de las claves del 23-F; Armada, que había estado aconsejando al Rey, se preguntó en conciencia, qué debía hacer". Alfonso Armada contemplaba "que había mucho descontento en el Ejército y probablemente decidió ver qué pasaba en diversos círculos para ir transmitiéndoselo al Rey". Sin embargo, "quizá luego, por muy buenas cualidades que tuviera, creyó que él tenía que arreglar la situación de España".
El peso de Armada en el Ejército no era pequeño. En el plano personal, Pardo de Santayana reconoce que el militar gallego "era un guía, y con él coincidía yo en todos mis sentimientos patrióticos, humanos y religiosos". Por ello "todo,el mundo, y yo me incluyo, estábamos a lo que decía Armada, porque además pensábamos que era la voz del Rey, más que Gabeiras".
El descontento en el Ejército se comenta en reuniones privadas, y uno de losque convoca alguna de ellas es el coronel José Ignacio San Martín, quien el 23-F era jefe de Estado Mayor de la División Acorazada Brunete. Por tanto, "yo tenía mucho trato con San Martín, que organizó dos o tres reuniones y allí se presentaron unas opiniones. Él decía que estábamos igual que en el 18 de julio de 1936, pero mi opinión y la de otros era que no, que el 18 de julio de 1936 el Gobierno había casi alentado y permitido que asesinaran al jefe de la oposición, Calvo Sotelo". En medio de aquel clima militar, uno de los que pensó que la voz de Armada era la del Rey fue precisamente Milans del Bosch, "un líder natural".

El día después del golpe
Tras la intentona golpista, Pardo de Santayana fue nombrado ayudante de Milans del Bosch tras su arresto y recuerda una conversación con Fernández Campo. "Me asusté cuando Milans afirmó que se había visto traicionado por el Rey, pero Sabino me tranquilizó y me explicó que el Rey estaba acostumbrado a darle un poco la razón a todos y Milans". Santayana conjetura que Milans incluso pudo decir que "estaba dispuesto a declarar el Estado de Guerra, cosa que ya no podía hacer porque las nuevas leyes habían retirado esa atribución a los capitanes generales".
Tras aquella conversación, "vi muy claro lo que había pasado: Milans estaba convencido de que el Rey quería un golpe de Estado, lo cual era totalmente un error, porque todos los que estábamos al lado del Rey sabíamos que el Rey tenían la experiencia de lo ocurrido en Grecia, con un golpe que al poco tiempo había echado al monarca".
El teniente general juzga, no obstante, que "Armada, en sus conversaciones, había hablado siempre por él mismo y en cambio Milans creía que lo que decía Armada eran los pensamientos del Rey. Estaba convencido de ello".
A medida que se acerca el día de la intentona golpista, "Milans quiere que se subleve la División Acorazada Brunete y esperaba que Armada acudiera al palacio de la Zarzuela, para estar al lado del Rey". Sin embargo, "Sabino, que seguramente sabía más o menos lo que estaba pasando, tuvo la gran idea de decirle al Rey que Armada no podía ir". Así, agrega finalmente que "para mí, fue providencial que estuviera junto al Rey y le aconsejase". No obstante, "tengo datos importantes de que el Rey no estaba metido en el golpe, y ello aunque media España, se crea que es al revés; si yo puedo echar algo de luz en eso, creo que es de justicia decirlo para contrarrestar la ligereza de muchas personas".