La acusación pide al Poder Judicial que reabra la investigación sobre los cobros de Garzón

EFE MADRID Los abogados que denunciaron al juez Baltasar Garzón por los ingresos que recibió durante su permiso académico en Nueva York, entre 2005 y 2006, han pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que reabra la investigación que archivó sobre este asunto y suspenda de funciones al magistrado. Los letrados José Luis Mazón y Antonio Panea lo reclamaron ayer, después de que el Banco de Santander haya remitido al Tribunal Supremo los datos que le había solicitado, entre ellos varias cartas del juez de la Audiencia Nacional al presidente de la entidad, Emilio Botín, en la que el primero le agradece a éste el patrocinio de sus conferencias en la Universidad de Nueva York.
También solicitan en su escrito, que el CGPJ abra expediente disciplinario a Garzón por infracción del deber de abstención, ya que, según sostienen, el juez gestionó y obtuvo dinero del Santander y después intervino en una querella interpuesta contra los responsables de este banco en el proceso penal por las "cesiones de crédito", que no admitió a trámite.
Los denunciantes explican que en las cartas el juez se dirige a Botín diciendo "Querido Emilio", lo que, en su opinión, "deja traslucir su estrecha amistad". Además, recuerdan que el juez negó ante el CGPJ en la anterior denuncia que guardara relación de amistad con el Santander, por lo que "mentía".
Mazón y Panea habían denunciado que Garzón gestionó y obtuvo 302.000 dólares del Banco Santander para el patrocinio de sus conferencias y la escolarización de su hija y después intervino en una querella contra directivos del Banco, entre ellos Botín.
El juez Garzón negó ayer que gestionara o administrara los fondos que destinó el Grupo Santander para el patrocinio al Centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York y aseguró que sus ingresos no procedieron de los mismos.
Por su parte, el PP, a través de su responsable de Justicia, Federico Trillo, pidió ayer al Supremo y al CGPJ que "de inmediato" exijan responsabilidades al juez Garzón por supuestamente haber recibido dinero por unos cursos, y si no lo hacen, "él debería asumirla por la dignidad de la carrera judicial".