? Los socialistas arremetieron contra el exsecretario de Canet, José Antonio Sancho, alegando que presentó sobre situaciones muy similares de transfuguismo informes contradictorios. El PSPV presentó estos dos informes en el procedimiento del contencioso contra García Mingarro. Mientras que en el escrito de enero de 2009, en el caso de Ernesto Forner (EU), al que se le pidió que se le aplicara el pacto antitranfuguismo, Sancho respondió que «ningún concejal puede mejorar económicamente ni políticamente por abandonar su grupo o no apuntarse en aquel en el que se integren concejales de la lista en la que concurrió en las elecciones», haciendo referencia a la Ley de Bases de Régimen Local. En el caso de Carlos García Mingarro, en el informe que hace al pleno se lee: «No encontramos que se haya incumplido el artículo 73.3». Para el PSPV de Canet, esta diferencia de criterio pone de manifiesto que el «exsecretario emitía los informes según sus intereses y los del gobierno que estuviere».
