Amor al arte

Fernando Delgado

Parece que no haya trama de corrupción, o de supuesta corrupción, en la que el arte no esté por medio. Ni siquiera el actual caso Gürtel se queda ahora en sus baúles de trapos de los gustos de horteras; también hay en él un cuadro que no llegó a ser comprado por un apasionado del arte. Luis Bárcenas, el tesorero del PP salpicado por la trama, sacó 330.000 euros en billetes de 500 de su cuenta de ahorro y los mantuvo más de un mes en su casa, billetito tras billetito, para comprar una obra que nunca llegó a comprar. De no haber sido abortada esa operación, quizá no hubiera tenido que explicársela al juez, que estima increíble su argumento, y su sensibilidad artística estaría siendo gratificada ahora con la contemplación del añorado lienzo. Porque es de suponer que no sería una instalación ni un fresco. Pero en cambio se hubiera privado de enseñarnos que la pasión por el arte puede llevar a pedir un préstamo y a tomar la precaución de tenerlo dispuesto en casa, billete a billete, por si al banco le van mal dadas o se presenta remiso al desembolso del parné con la rapidez que la adquisición de una obra de arte pueda requerir en un momento dado. Sin embargo, de lo que nos ha privado realmente Bárcenas, en medio de la variedad de argumentos que ofrece este culebrón de la trama que afecta a su tesorería, es de saber de qué obra se trata y qué nombre tiene el genio que la firma. Nos ha impedido conocer si pertenece al arte antiguo o al moderno y valorar en consecuencia sus gustos o sus riesgos. No sabemos siquiera si la operación en la que andaba metido implicaba a un anticuario, a una galerista, a un marchante o tal vez al propio pintor o pintora. Cualquiera de ellos, al fin y al cabo, ha corrido mejor suerte que el sastre de Camps y Costa y no se han visto obligados a responder si suelen prestarse o no al blanqueo de dinero por amor al arte. Una de las mejores colecciones pictóricas que conozco es la de un honesto vendedor de cerdos; empezó un día a comprar cuadros y terminó poseyendo, además de esa gran colección, amor verdadero por el arte. El olor de los cerdos no se detecta en sus expositores, pero también es verdad que nunca sus operaciones de compra siguieron los derroteros financieros del señor Bárcenas.

Y aparte. Tal vez Luis Bárcenas ha querido seguir la apasionada trayectoria de amor al arte de un famoso correligionario suyo: Rosendo Naseiro. Naseiro dio su nombre a un escándalo nada supuesto, y en el que aparecieron unas cintas con la grabación de voces muy conocidas que fueron rechazadas como pruebas, sobre una presunta financiación de su partido. Pero no es en eso en lo que digo que quiera seguir Bárcenas a Naseiro, sino en esto otro, que tal vez tenga algo que ver con lo mismo: 30 años le costó a Naseiro hacerse con una de las mejores colecciones de bodegón español del mundo que está ya en el Museo del Prado, después de que el Estado le desembolsara 30 millones de euros. Y no sé si acabarán en el Reina Sofía el buen Tàpies, el Miró, el Picasso y otras espléndidas obras de arte contemporáneo, de prestigiosas firmas, derramadas por las paredes de la casa del supuesto cerebro de la supuesta trama de Marbella que gozaba hasta en el retrete de valiosos cuadros. Pero aquello que dijo Dostoievski de las ideas, que «en una habitación miserable también las ideas se hacen miserables», no afecta, al parecer, a la belleza de las obras, las pague quien las pague, cómo y por qué.