Animaladas

No me cansaré de repetir que el grado de civilización de un país también se mide por cómo trata a los animales. De manera que si nos atenemos a este principio, España sale mal parada, y si no lean la cifra de perros abandonados en 2008 ofrecida por la Coordinadora Estatal de Protección de los Animales. Nada menos que 110.000 perros fueron abandonados por sus dueños, ¡se dice pronto!, y eso hace que España ocupe el siniestro primer lugar en el ranking de los abandonos. Pero no sólo ocupamos ese deshonroso primer lugar en cuanto al abandono y maltrato de perros se refiere, sino que muchas de las fiestas populares que se celebran en los pueblos constituyen auténticas salvajadas llevadas a cabo con el consentimiento de la Administración, ya que son los propios ayuntamientos las que las financian como «fiestas populares».
Perseguir a un toro por las calles de un pueblo al que se le van asestando navajazos no es un signo de civilización. Como no lo es tirar una cabra desde lo alto de una torre, ahorcar a los galgos al final de la temporada de caza u otras barbaridades que se cometen en nombre de no se sabe qué bárbara tradición. Lo peor es la insensibilidad de los poderes públicos ante estas manifestaciones de inhumanidad. En nuestro país no está penado como merece el maltrato a los animales. Por eso, seguramente, caerá en saco roto la denuncia hecha esta semana por la Coordinadora Estatal de Protección de los Animales en cuanto al abandono de perros.
Hay quien se cree que un perro es un juguete, un ser cuya finalidad es divertirnos y al que se puede abandonar cuando no nos conviene su presencia. La Administración debería hacer una campaña de respeto y defensa de los animales, debería prohibir esas fiestas salvajes que pasan por fiestas populares, debería enseñar que ser civilizado es algo más que aprender a leer y a escribir. Pero me temo que también a los poderes públicos les falta esa sensibilidad. A la vista está.

Público y privado. ¿Es que no hay otro problema en este país que el que el presidente Zapatero haya viajado con sus hijas a Estados Unidos? Pero a la vista está que la derecha mediática ha decidido convertir el viaje en piedra de escándalo, que ya son ganas de escandalizarse por nada. Verán, a mí no me parece ni bien ni mal que el presidente haya viajado con sus hijas a Estados Unidos por muy oficial que sea el viaje. Precisamente los presidentes norteamericanos suelen viajar con su familia sin que allí a nadie le parezca extraño. Me dirán que la norteamericana es una sociedad distinta a la nuestra, y es verdad, pero, aun así, no veo nada de extraordinario en que Zapatero haya decidido llevar a sus hijas a Estados Unidos.
Hay quien podrá alegar que no se pueden usar bienes públicos para uso privado, pero en mi opinión éste no es el caso. Sí lo es utilizar un avión oficial para ir a las rebajas a Londres, pero no lo es que el presidente viaje a Nueva York a participar en la Asamblea de Naciones Unidas y posteriormente viaje a Pittsburhg a la cumbre del G20 y decida que en esta ocasión le acompañen sus hijas.
También hay quien critica al presidente por haber roto, dicen, esa frontera que había establecido entre su vida pública y la privada, puesto que hasta el momento todos los medios habían sido respetuosos con su intimidad familiar en lo que a sus hijas se refiere. La verdad es que ésa es una frontera muy tenue, que nunca estará clara del todo.