Vieja historia, caras nuevas

Jesús Civera

Llegó el PP, que entonces era un querubín, y calcó el modelo orgnizativo del PSPV en la ciudad de Valencia. La estructura funciona hoy como un reloj. La socialista sólo difunde disfunciones. Por eso, la actual dirección socialista ha desmembrado aquel diseño estéril y armado un sinfín de agrupaciones distintas. ¿Por qué funciona ese esqueleto en el PP y no en el PSPV? Dejo las cuestiones de los arrullos del poder al margen. En la actualidad, los afiliados socialistas del« cap i casal» alcanzan una cifra desfallecida: 1.867. Desde que se elevaron las nóminas y se instauró un paréntesis en la democracia interna, el listón de 2.057 militantes que habían establecido Rubio/Ábalos ha decaído notablemente. El PP posee 12.000 carnets.
¿Son oportunos los cambios? Depende del objetivo. Uno de los mayores problemas del PSPV reside en las sucesivaas mudanzas de sus nervios centrales. Las ejecutivas se metamorfosean con una pasmosa facilidad. Cuando un jefe de área ha logrado la confianza del sector social al que se dirige –y la confianza es básica para atraer conocimientos y desplegar políticas activas– llega otro secretario general, otro jefe de gabinete, otro vicesecretario, otro congreso u otro comité nacional, y lo envía a hacer puñetas para colocar a uno de los suyos. El tránsito en el limbo perdurable del PSPV desde que perdió las elecciones viene, en parte, de ahí. La fortaleza del PP no se aposenta en sus más de cien mil afiliados, que también, sino en su prolongación en esa trama asociativa de la que dió cuenta Josepa Cucó en «El quotidià ignorat», allá en los albores de los 90. La tupida red se despliega por fallas, bandas, colectivos de amas de casa o gremios de dolçainers (si los hubiere).
Sucede igual con los diputados. Ana Noguera, Adolf Sanmartín, Francesc Signes y Jeannete Segarra se han visto forzados a intercambiar sus territorios cuando llevan años garantizándose relaciones entre sus hábitats de actuación y fiscalizando los espacios de gobierno de sus respectivas materias. ¿Por qué? ¿Se trata de un fulgor nihilista de la dirección socialista? ¿Eran los diputados peces sin oxígeno en medio de pantanos agonizantes, incapaces de articular idearios y propuestas? ¿Es la simbología que se despliega para insinuar el ajusticiamiento en 2011? En un puente del Duero, al condestable Álvaro de Luna le comunicó un fraile inquisidor que iban a ejecutarle. El hombre más poderoso de España fue un cadáver a partir de ahí.

Los Fugger en las Corts. En las Corts están ocupados en la financiación irregular y el saneamiento de los partidos. Lo correcto. Pero detrás de cualquier financiación siempre hay un empresario. ¿O no? ¿Están dispuestas sus señorías a lavar bien los platos? ¿A cimentar otra ceremonia de la mentira? La moral es cambiante. Lucimos aún la vomitada en el XVIII. O exhibimos el alcanfor romántico del XIX: lo justo y lo injusto, el héroe y el villano, el traidor y el miserable. Mucho antes, sin embargo, los Fugger pagaban sin rechistar las guerras de Carlos V. Don Ramón de Carande, en su monumental obra «Carlos V y sus banqueros», demostró que eran los financieros quienes marcaban la pauta imperial, el «programa político» del rey. ¿A cambio de nada? Vieja historia, caras –las de las Corts- nuevas.