No me digas que nevará porque tengo un plan

Vicente Aupí

Siempre que tenemos un invierno movidito se reaviva el debate sobre las predicciones meteorológicas y el buen o mal hacer de los servicios de prevención y asistencia durante los temporales. Recuerdo la tostada que se organizó el pasado enero a raíz de la nevada que dejó fuera de combate el aeropuerto de Barajas, y también la que se produjo sólo unas semanas después a causa de la famosa ciclogénesis explosiva, cuyas rachas de viento provocaron graves destrozos. Y me acuerdo, claro, de que por aquellos días el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, despejó a córner echándole la culpa a los pronósticos de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), que no está adscrita a su ministerio, sino al de Medio Ambiente.
Bueno, ya sabemos que uno de los deportes preferidos en este país es echarle la culpa de todo a los meteorólogos. Sin embargo, no se prodigan en absoluto los elogios cuando los hombres y mujeres del tiempo clavan las predicciones, como sucedió con el intenso temporal de frío y nieve de principios de esta semana. En algunos casos se acertaron hasta los espesores de nieve que iban a caer y las temperaturas mínimas del día siguiente, algo que, para quien tenga dudas, es francamente difícil, como lo es en general una predicción meteorológica en situaciones adversas que conllevan el establecimiento de un sistema de alertas para garantizar la seguridad de la población. Estaría bien que Rubalcaba también lo diga cuando los meteorólogos cumplen su papel, que es casi siempre.
El problema, en realidad, es que solemos tender a que nos saquen las castañas del fuego. A veces no estamos a la altura, porque no es de recibo criticar continuamente las predicciones meteorológicas para después ser los primeros en coger el coche y meternos en carretera con una alerta naranja por temporal de nieve o lluvias intensas. Vuelvo a preguntar: ¿quién es el que se queda en casa o anula sus planes por las alertas meteorológicas? Si decidimos salir a pesar del aviso de riesgo y nos quedamos atrapados en la autovía, ¿la culpa es del Gobierno? La respuesta es que hay temporales para los que no sirve la mayor flota de máquinas quitanieves que podamos imaginar. Una cosa es ser un país moderno con los sistemas de prevención y asistencia adecuados para situaciones adversas y otra muy distinta pensar que siempre nos sacarán del atolladero. En los temporales más intensos es ingenuo creer en ello.
El pasado miércoles, tras las copiosas nevadas caídas, algunas de las informaciones de televisión disponibles en el teletexto eran de risa. En uno de los canales privados, las temperaturas de la mañana sólo salían correctamente en una parte de las ciudades, mientras que las más frías parecían las más cálidas. En Teruel y Molina de Aragón se señalaban temperaturas de 12 y 13 grados (positivos), cuando lo cierto es que allí se estaban registrando los mayores fríos, ya que los datos correctos eran -12 y -13, respectivamente. El problema, al parecer, es que en el teletexto no cabían más de dos dígitos y, por tanto, no había sitio para el signo menos cuando la temperatura estaba formada por dos cifras, como en Teruel y Molina. En los lugares donde el valor negativo era de un solo dígito no había problema, pero en los de dos desaparecía el signo menos y las temperaturas aparecían incorrectamente por encima de cero.
Lo mejor, no obstante, es lo del presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que está molesto con los meteorólogos. Se queja de que las previsiones de tiempo adverso que se hicieron para el puente de la Constitución fueron erróneas y ahuyentaron el turismo. No es la primera vez que se queja de esto, pero en cambio nunca le he oído protestar cuando el pronóstico indicaba buen tiempo y acabó lloviendo. Sostiene Revilla que el efecto föhn que se da en Cantabria favorece un mejor clima que en Asturias y el País Vasco. Bueno, a veces sí, pero otras es bastante peor, como cuando se quemó medio Santander en febrero de 1941 a causa de una colosal surada.

vaupi@epi.es