Alarte escupe sobre la tumba de don Indalecio

Antonio Clemente

En 1933 en la llamada «Asamblea de Alicante» el entonces ministro de Obras Públicas, el socialista Indalecio Prieto proclamaba un encendido apoyo al proyecto de trasvase Tajo-Segura. La cita ha sido empleada en estas mismas páginas por el secretario general del PSPV, Jorge Alarte. Y merece la pena reproducirla por motivos que más adelante explicaré para interés de los lectores y vergüenza del propio Alarte, cuyo afán de protagonismo le ha llevado a escupir políticamente sobre la tumba de los políticos de quienes se proclama heredero. Para Prieto, los problemas hídricos de España no tenían otra solución que los trasvases y, 77 años después, las palabras del político bilbaíno siguen siendo tan sensatas como lo fueron entonces: «Esta no es obra a realizar en el período brevísimo de días, ni de meses; es obra de años, para la cual se necesita la asistencia de quienes hoy gobiernan, de quienes estén en la oposición, de quienes sirven al régimen republicano y, oídlo bien, de quienes están en contra de él; porque quienes por patrocinar el régimen republicano una empresa de esta naturaleza le negara su asistencia y su auxilio, se-rían, no enemigos del régimen, sino unos miserables traidores a España».
Alarte exhibía la cita con orgullo en su artículo del pasado 7 de enero en Levante-EMV ignorando —como tantas otras cosas que ignora— que ni siquiera es el primero en escupir sobre la memoria de don Indalecio Prieto. Sus compañeros de partido en Aragón, con el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, a la cabeza, obligaron al Gobierno de Murcia a retirar la cita de Prieto de un audiovisual que se exhibía en el pabellón murciano de la Expo de Zaragoza porque los socialistas —al igual que hacía Franco— sólo toleran la libertad de expresión cuando no molesta a sus propios intereses. De hecho, amenazaron con clausurar el pabellón murciano si no se retiraba la cita cosa que, finalmente, se hizo.
Con todo, la encendida defensa del trasvase Tajo-Segura que Alarte viene realizando supone toda una novedad en el discurso de los socialistas valencianos en cuestiones hídricas. Pero que nadie se lleve a engaño: si Alarte defiende ahora esta transferencia de agua es por puro electoralismo y miente descaradamente cuando dice en su artículo lo siguiente: «vamos a seguir defendiendo (…) el pleno mantenimiento del trasvase Tajo-Segura por ser parte esencial del modelo que los socialistas valencianos y el conjunto del PSOE venimos defendiendo desde hace años para garantizar el agua necesaria para su desarrollo económico y social de la Comunitat Valenciana».
¡Qué cierto es que el papel es el material más resistente porque soporta cualquier mentira! El todavía secretario general del PSPV no es un recién llegado a la política. Que sea un desconocido para la mayor parte de los valencianos dice mucho de su incompetencia política aunque él culpe a la radiotelevisión pública de todas, o casi todas, sus desdichas. Cabe recordar que Alarte fue miembro de la dirección del PSPV que encabezaba Joan Ignasi Pla y aquella dirección se opuso, por activa y por pasiva, a cualquier trasvase se realizara desde donde se realizara. Y todas aquellas desdichadas decisiones del PSPV manchan las manos de Alarte por mucho que quiera envolverse en una bandera pro-trasvase.
Y ya que parece que Alarte, encaramado sobre la lápida de don Indalecio, mira por el retrovisor de la Historia a la búsqueda de un pedigrí que presentar al sector agrario valenciano. Pero no hace falta irse muy lejos para buscar el espejo donde mirar su propia incongruencia. Así consta en las hemerotecas: «Ha sido lo más frustrante de la legislatura». Así de desconsolado se mostraba, en 1996, el entonces director general de Obras Hidráulicas, Adrián Baltanás. Y así presentaba este alto cargo el balance de la gestión de Borrell al frente del Ministerio de Obras Públicas en el último gobierno de Felipe González. En los cerca de diez años que los gobiernos de González estuvieron preparando un PHN, las tesis del PSOE estaban más en consonancia con el Plan que después aprobó el Gobierno de Aznar, que con el que modificó el actual Ejecutivo de Zapatero, sobre todo, en lo que se refiere a la política de trasvases.
El Plan Borrell, por supuesto, incluía las transferencias de agua entre cuencas. Incluso en su previsto trasvase del Ebro a la Comunitat Valenciana, Murcia y Andalucía Oriental el volumen de agua a enviar, superaba al que, finalmente, fue aprobado durante el último gobierno del PP.
El propio ministerio de Borrell reconocía en 1993 que el Ebro disponía de volúmenes de agua susceptibles de ser trasvasados y que podían «contribuir a resolver las necesidades razonables de otras cuencas que no tienen recursos». Los socialistas, ahogados en casos de corrupción y terrorismo de Estado, no lograron sacar adelante el PHN y sólo se consiguió en 2001 cuando un gobierno del PP conseguía sacar adelante el PHN, el primero después del aprobado en 1933, realizado por Indalecio Prieto.
El PHN del PP consiguió el visto bueno del Consejo Nacional del Agua el 30 de enero de 2001 por la abrumadora mayoría de 69 votos a favor y 15 en contra y con una quiebra importante en las filas socialistas. Aragón, Baleares y Asturias se opusieron y Andalucía se mostró en contra, pero con matices, porque quería seguir negociando con el Gobierno. La sorpresa la dieron otras dos comunidades socialistas, la extremeña de Rodríguez Ibarra y la castellano-manchega de Bono. Alarte, entonces, era el joven alcalde de Alaquàs y estaba más ocupado en matar políticamente a su padre político, Ciprià Císcar, que en preocuparse por los intereses de sus vecinos de Alaquàs quienes también, como todos, necesitaban el agua.
Y llegaron las elecciones de 2004 y la victoria de Zapatero. Y con él, el Real Decreto-Ley de 18 de junio de 2004 que firmó la vicepresidenta Fernández de la Vega quien, entonces, todavía no había exhibido su foto infantil vestida de fallera. Aquel texto derogó los artículos del Plan anterior que contemplaban el trasvase del Ebro, y proponía como alternativa un centenar de actuaciones puntuales que proporcionarían 1.063 hectómetros cúbicos al año de las que serían parte principal unas veinte plantas desaladoras.
Alaba Alarte, en una redacción ciertamente penosa (reproducir el quinto párrafo de su artículo excedería en mucho la extensión de este texto pero recomiendo su lectura en la Facultad de Ciencias de la Información como ejemplo de lo que no se debe hacer) el programa AGUA, la red de desaladoras y las «cuantiosas inversiones» que se realizan. También debe ignorar Alarte que de las 43 actuaciones contempladas en el Real Decreto 2/2004, 20 de ellas ni se han iniciado y sólo tres se han terminado.
El atrevimiento de Alarte se explica por esa chulería que otorga la ignorancia. En vez de escupir sobre la tumba de Prieto podría aprender algo del legado del político republicano. Aunque, eso sí, con matices. Esperemos que no haga caso a aquella desafortunada de don Indalecio, publicada en el periódico La voz de Asturias el 7 de noviembre de 1933 (unos meses después de defender el trasvase Tajo-Segura en Alicante ) y que decía: «Si algún día hallo a mis difamadores, tendré energía suficiente no para cruzarles el rostro a escupitajos, sino para horadarles el cráneo a pistoletazos». Sí que se le ajusta mejor aquella definición que Prieto hizo el 1 de mayo de 1936 en un discurso en Cuenca donde hablaba del prototipo de responsable político como «un hombre débil, entregado al oleaje de las pasiones populares, y muchas veces sin fortaleza para empuñar firmemente la caña del timón y conducir la nave al puerto de salvación». Aunque, quizá la verdad más rotunda, como ocurre casi siempre, venga de la pluma de un poeta del que este año celebramos su centenario. Miguel Hernández lo dejó así de bien escrito: «Donde no haya río habrá / canales a agua y granito / que están pidiendo en un grito / el Tajo y el Ebro ya».

Secretario general del PPCV