Vikingos y griegos

Albert Cano

Este año se jugará una partida interesante: resolver la «burbuja de la deuda». En todo el mundo hay países afectados por el alto endeudamiento (derivado de operaciones de rescate o de planes de estímulo). Cuando las cosas iban bien, no había problema: se financiaba todo con más deuda. Las dificultades surgen si el tinglado se tuerce; más que nada, porque los acreedores exigen el pago de lo pedido a cuenta del futuro. En Europa, vivimos la avanzadilla del problema con dos naciones (Islandia y Grecia) y la resolución de sus casos será un aviso para navegantes… ibéricos.
El asunto más candente es el islandés. Tras la quiebra de sus bancos, 300.000 ahorradores británicos y holandeses perdieron 5.000 millones de dólares allí depositados. Sus gobiernos indemnizaron a los afectados, pero «presionaron» a Islandia para devolver la deuda. Ahora, el presidente islandés ha accedido a la demanda de la población para organizar un referéndum, dónde se someterá a votación si se devuelve lo prestado (el 70% es contrario a pagar). Ante esto, los anglo-holandeses amenazan a Islandia con vetar su entrada en la UE, con el riesgo de aislamiento (podría suspenderse, también, la ayuda que recibió del FMI), lo que llevaría a los islandeses a vivir de los bancos… de bacalao.
La UE no se ha pronunciado, pero no gusta el precedente de preguntar a la población si se devuelve o no un préstamo. Quizá por eso, el BCE ha advertido a Grecia (con alto endeudamiento) que «se equivocan quienes creen que la UE (o sea, Alemania) se rascará su bolsillo para rescatar» a los helenos. Es decir, o aplican un duro plan de ajuste o… ¿qué? Porque si los mercados no se calman con las medidas de austeridad griegas, ¿la UE tiene un «plan B»? Así que unos sin pagar y otros sin saber qué harán si los primeros no pagan.

Cómo lo ven. Der Spiegel se muestra muy crítico con los intelectuales europeos, al no levantar su voz tras el reciente atentado frustrado contra uno de los autores de las caricaturas de Mahoma, Kurt Westergaard. Se recuerda que, hace 20 años, Salman Rushdie ya pasó por una situación parecida (tras la «fatwa» emitida por el ayatolá Jomeini). Entonces, hubo algunas voces críticas con Irán (ahora, ni eso). ¿Por qué? Para el semanario alemán está claro: por miedo.
The Christian Science Monitor llama la atención sobre el éxito económico de Perú. Su crecimiento del 9,8% en 2009 supone uno de los mayores del mundo durante el pasado curso y prueba el buen hacer de un país liderado por el centro-izquierda, pero claramente orientado hacia la economía de mercado (a diferencia de Bolivia, Venezuela o Ecuador). Para los analistas, la duda está ahora en saber si un país rico en recursos naturales (oro, plata, zinc o cobre) evita errores pasados y consolida sus actuales resultados.

Cómo nos ven. The International Herald Tribune se muestra duro con Zapatero, al valorar su papel al frente de la UE durante los próximos meses: con un paro superior al 19% y un déficit cercano al 11%, España no es la más indicada para fijar la estrategia de crecimiento de los próximos años. Y, en el plano diplomático, sus dirigentes no parecen acreditar una posición de liderazgo occidental (tras: simpatizar con Chávez, exhibir posiciones propalestinas en Oriente Próximo y salir unilateralmente de Iraq en 2004, sin consultar con Washington).
La Stampa señala las ansias políticas del presidente del Barça, Joan Laporta, aprovechándose de la insatisfacción de parte de la sociedad catalana («Nosotros lo ganamos aquí y Madrid se lo come», apunta De Trouw). De tomas formas, el rotativo italiano cree que el mandatario azulgrana (independentista, pero no de izquierdas) acabará en brazos de CiU, que necesita agrupar a buena parte del voto nacionalista para volver a la Generalitat en noviembre.

Qué se cuece. 233grados.com glosa a los dos medios «online», de calidad, que han triunfado en 2009: Politico y Huffington Post. El primero, a los dos años de su creación, ha terminado el ejercicio con 77 empleados y una ganancia cercana al millón de dólares; el segundo, creado en 2005, sobrepasa los 12 millones de dólares en ingresos, su plantilla ha pasado de 49 a 89 trabajadores y podría estar valorado (según las estimaciones más conservadoras) en 100 millones de dólares.
The Wall Street Journal apunta que las nuevas tecnologías no siempre superan a las viejas: por primera vez desde 2002, los ingresos procedentes del cine en EE UU (¡sí, ese invento del siglo XIX!) han superado a los de la venta de DVD para ver en la sala de estar de casa. Este cambio de tendencia supone un nuevo dolor de cabeza para los estudios de Hollywood, que habían centrado sus estrategias en el incremento del consumo cinematográfico en los hogares.