Más pero de lo mismo

El argumento reiteradamente utilizado por Rita Barberá y Rafael Blasco de que los resultados electorales obtenidos en el Cabanyal legitiman y hacen justa su intervención en el barrio no se sostiene. Como ni la una ni el otro son tontos (como demuestra su eficacia en la permanencia política), cabe suponer que no se trata de una falacia, sino de un sofisma del que esperan obtener beneficios. No pueden convertir unos comicios en un referéndum: la gente votó a un partido, a unos candidatos, pero no respondió a una consulta particular sobre un tema en concreto. Por otra parte, los votos legitiman democráticamente el poder que ostentan, pero no cuantas decisiones adopten. Las decisiones sólo son legítimas si son legales y si son justas. Que su decisión sobre el Cabanyal no era legal lo demuestra el decreto-ley «ad hoc» tramitado con urgencia para «legalizar» la intervención. Pero, además, por muchos que sean los votos obtenidos (una cuarta parte del censo del barrio), y aun suponiendo que esa mayoría estuviera también a favor de la intervención, algo inaudito, las democracias respetan los derechos de las minorías: ¿qué bien mayor «necesario» para la mayoría se sigue contra los derechos de los vecinos del Cabanyal? ¿qué mal inevitable se seguiría de un proyecto distinto, consensuado, alternativo? En definitiva: ¿cómo justificar que su decisión es justa? En cualquier caso: si tantos se oponen, ¿por qué se empecinan?

De verdad, hay estupideces que se atragantan: ¿a qué viene hablar de «intromisión», «atropello», «agravio», «desafío», «castigo» de Zapatero y del Gobierno central socialista? ¿Qué estupidez es ésa de «ataque a los valencianos»? Los vecinos del Cabanyal, las asociaciones y particulares que les apoyan, el PSPV, EU, el Bloc…deben ser alienígenas invasores. ¡A mí los nuestros-nosotros, que quieren nuestra ruina!

Barberá dice esta semana: «¿Qué me tienen que enseñar a mí de recuperación del patrimonio quienes han sido capaces de cargarse el teatro romano de Sagunt?». Las analogías las carga el diablo: ¿son Sagunt y el Cabanyal casos comparables?; ¿el sentido y los fines de la intervención en las ruinas del teatro son los mismos que los de la demolición del barrio?; ¿todos los que defienden la rehabilitación del Cabanyal son los mismos que intervinieron en Sagunt?; ¿es la intervención en el Cabanyal una «recuperación del patrimonio»?...¡Yo qué sé! En definitiva: admitiendo la mayor, aunque «ellos» no te pueden enseñar nada, ¿tú no podrías aprender algo?