Crisis en calma

Una de las cosas que más sorprenden a los economistas extranjeros que se fijan en la crisis española (con una tasa de paro que dobla la de los países avanzados) es que no se vislumbra nada parecido a una convulsión social. Más aún: si se compara con la crisis del 93, hay menos trabajadores en huelga, pese a que los ocupados eran 12 millones y, en el mejor momento reciente, hemos llegado a 20. La pregunta es clara: ¿por qué?
Algunos expertos lo atribuyen a la mayor «madurez» de empresarios y sindicatos, a partir del «diálogo social» cristalizado en los 90. Otros lo centran en la actitud de nuestro presidente: obsesionado con que los sindicatos no le monten una huelga general, como a sus antecesores, Zapatero ha cuidado sus apoyos en ese sector (evitando cualquier reforma laboral encaminada a facilitar el despido). Por otra parte, la alta temporalidad (llegó a cotas del 33%) y el hecho de que el paro se haya cebado en sectores que «molestan poco» a los sindicatos (como la construcción) son factores que también explican esta tranquilidad aparente.
Pero empiezan a verse nubarrones que amenazan tormenta, si el tiempo no ayuda (léase, recuperación de las economías centrales). Por ejemplo: inicio de la destrucción de empleo fijo, desde el verano de 2009; alto paro entre la inmigración, con menos facilidad para recurrir al «colchón familiar» cuando se agotan las ayudas; elevado endeudamiento de familias-empresas-administraciones, con crecientes dificultades para devolver lo prestado, en medio de una dinámica de paro-cierre de negocios-encarecimiento del coste de la deuda. Y, sobre todo, sensación de que la crisis durará aquí más que en otros sitios (por ejemplo, según economistas de ESADE, no se creará empleo hasta 2013). Ojalá persista la calma hasta entonces.

Cómo lo ven. Diario de Noticias se muestra crítico con el presidente venezolano, Hugo Chávez, tras devaluar la moneda nacional (el bolívar) frente al dólar. Pese a los ingresos derivados del petróleo, Caracas se ha convertido en la segunda ciudad más peligrosa del mundo (con casi 100 homicidios por cada 1.000 habitantes), la economía ha caído un 3% en 2009 y la citada devaluación, concluye Il Sole 24 Ore, sin medidas fiscales y monetarias que la acompañen, azuzará el fuego de la inflación.
The Wall Street Journal informa que la falta de acceso al crédito por parte de las pymes europeas (un 70% de los empleados trabaja en ellas, frente al 49% en EE UU) enturbia las perspectivas de crecimiento del continente para este año. La crisis financiera puede forzar a gran parte de estas empresas (las que tienen menos de 250 trabajadores) a fusionarse, pese a la resistencia de muchas de ellas a tener gerencias profesionalizadas o inversores externos.

Cómo nos ven. Frankfurter Allgemeine Zeitung acusaba con dureza a Zapatero de aprovechar la presidencia española de la UE para encontrar «refugio» a sus pretensiones. Con su intención (frustrada por el Gobierno alemán) de sancionar a los países que no cumplieran los objetivos económicos de los próximos años, ZP buscaba «compromisos vinculantes»; de esta manera, se accederían a subvenciones, que actuarían como «muletas» de nuestra maltrecha economía.
En todo caso, señalaba Die Zeit, la preocupación alemana por nuestras finanzas (igual que las de otros vecinos, como Grecia o Italia) es creciente. Alemania debe ahorrar para corregir sus propios problemas pero, además, se espera que acuda al rescate de los países débiles de la eurozona (como España). De ahí que el Ejecutivo de Angela Merkel prepare un grupo de trabajo para poder ayudar, en caso necesario, a los países en riesgo de bancarrota. De lo contrario, podría generarse un caos monetario en Europa.

Qué se cuece. Editors Weblog da cuenta de un estudio del Pew Research Center sobre varios medios. Y descubren que más del 60% de los contenidos originales, surgidos de hechos importantes, procedían de los periódicos (frente a un 30% creado por las TV locales). Un experto concluye que, si los diarios locales desapareciesen, ¿qué iban a incluir los agregadores de noticias? Eso sí: los recortes publicitarios y de personal han provocado que las noticias no se cubran con la misma profundidad que en años previos a Internet.
¿Pagar o no pagar por los contenidos online? Esa es la cuestión en medios de todo el mundo. Por ejemplo, según la web australiana Crinkey, una encuesta muestra que un 70% de los australianos es reacio a pagar por contenidos. Curiosamente, los que más se niegan son los que entran esporádicamente a la red para informarse (frente a los que lo hacen varias veces al día) o los alejados de los grandes núcleos de población. Estas tendencias, ¿son las mismas por aquí?