La tortuga de Aquiles

Cierras la última página del libro recién horneado de Manuel Alcaraz («De l´èxit a la crisis: pamflet sobre política valenciana») y una cosa queda clara: si el PSPV asumiera sus tesis, se hundiría (más) en los pliegues geológicos. Alcaraz testimonia el supuesto giro al centro de Alarte y lo basa en tres fuentes: la timidez opositora en el «caso Gürtel» (cuando se interpuso una querella contra Camps y determinados empresarios, además de centrar su acción política y fiscalizadora de los últimos tiempos en este episodio), su nueva posición en el asunto hídrico (sólo se ha sustanciado un cambio en el Tajo-Segura y no se entiende por qué la «confrontación» con el Gobierno, que subyace en la búsqueda de una identidad propia, ha de significar una rotación hacia la derecha) y las decisiones respecto al urbanismo, «la clave» de la transubstanciación detectada por el profesor (que tampoco advierto de no ser que antepongamos en la analogía la equivocada y fugaz «moratoria» que impulsó Ignasi Pla y que alejó a no pocos votantes «centristas»). Dejemos la aniquilación de las comarcas, mero tapiz, en la geometría ideológica.
El posible desplazamiento hacia el centro de Alarte ha de ser suave, tan tímido y contradictorio que apenas se vislumbra. Alcaraz «desea» que permanezca en la izquierda (en lado más izquierdista del arco del «centro-izquierda»). ¿Como en las pasadas elecciones, en coalición sublimimal con EU, con el fracaso correspondiente? El mercado electoral se halla en el centro y pegado al PP, que domina toda la inmensidad del territorio. Algún día, no obstante, habrá de arrebatárselo —vigilando sus herencias y patrimonios— si aspira a recuperar la hegemonía social y política. Un espacio que se permeabiliza activando fórmulas «identitarias» y simbólicas, que desafíen el sucursalismo. En esa línea, el choque con Madrid es inevitable. De modo que la encrucijada que dicta Alcaraz es una trampa en sí misma. No hay que moverse, dice, ideológicamente (cualquier movimiento es lento y apenas se podría percibir ahora). Si el PSPV se acerca a la derecha, pierde por la izquierda. Si se coloca en el centro como hasta ahora (?), repetirá resultados. El centro es como la tortuga de Aquiles… No. El desplazamiento es indispensable para nutrir otra relación con Madrid y reactivar la ósmosis con las clases medias, que cuelgan del subproducto referencial creado por el PP. Es el campo de batalla.
Por lo demás, Alcaraz radiografía de forma magistral la «era popular», ese prodigio que ha generado un nuevo imaginario colectivo conservador, que ha edificado un sistema simbólico circular —la política como «poética»—, que ha integrado a toda la derecha —liberal o regionalista­—, que ha proporcionado una respuesta decidida a la globalización frente a la incertidumbre opositora. Y que ha cimentado en el modelo de tres patas —construcción, turismo, grandes actos públicos— un imaginario propio succionador de ideología en un contexto en el que el relato de la «incertidumbre» es decisivo para explicar las grandes tendencias. («Hace mejor política quien es capaz de reducir la incertidumbre y generar certeza, quien es capaz de vertebrar seguridad y euforia y de ahogar las sensaciones de miedo»). Su conclusión de que el PP prolongará en las urnas el modelo, pese a la crisis, es predecible. Si bajas al bar, percibes la inmediatez: pan, circo, fiesta y pocos problemas. O sea, el PP.
P.D. El análisis de la pérdida de poder del PSPV, cuyos grandes trazos comparto, soslaya una cuestión sustancial. La principal, a mi entender. La coyuntura derivada de la crisis económica, que azotó especialmente esta periferia a partir del 92. Su crujido dislocó el plano social y político.

jcivera@epi.es