Imputado no, imputadísimo

Tras conocer la decisión del Tribunal Supremo de reabrir la causa contra el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, el Partido Popular le ha respaldado. Y todo, como ha señalado el vicesecretario de Comunicación, el también valenciano Esteban González Pons, porque «Camps sigue sin estar imputado», ya que la causa regresa al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, justo al estado anterior al archivo de la misma. Una soberana estupidez. El PP sabe que la mayoría de los ciudadanos desconoce el funcionamiento de los procedimientos judiciales. Y pretende hacernos creer dos cosas que no son ciertas: que Camps fue absuelto en su día, y que ahora no está imputado. Respecto de la primera, hemos de hacer memoria. El magistrado Flors, instructor de la causa antes del sobreseimiento, nunca decretó el archivo de la causa. Es decir, el juez que investigaba no fue quien decidió archivar la causa, sino la Sala de lo Civil y Penal del TSJ, presidida por Juan Luis de la Rúa. Dada la poca sostenibilidad del auto de archivo, éste fue recurrido por el fiscal mediante un recurso bien fundamentado (y que, a la vista de cualquier penalista avezado, iba a ser estimado con total seguridad, como así ha sucedido), por lo que el auto de archivo no devino firme en ningún momento. El Molt Honorable nunca fue absuelto (expresión, por cierto, mal usada por el president y el PP, pues sólo se puede absolver a quien ha sido acusado en un juicio, no a quien se le ha solicitado el archivo en fase de investigación).
En segundo lugar, se afirma desde el PP que Camps no está imputado porque la causa vuelve al momento justamente anterior al auto de archivo. Pues bien, pese a lo que diga González Pons (por cierto, abogado), el señor Camps está, más que imputado, imputadísimo. ¿Cómo estaba Camps antes de que la causa se archivarse? ¿Acaso nadie recuerda que fue a declarar como imputado ante el juez Flors? Cuando se habla de que alguien ha sido imputado, se puede hablar de dos clases: una en sentido laxo y otra en sentido estricto. La primera sería la afirmación de que una persona ha cometido presuntamente un delito; la segunda, cuando hay un acto judicial que formalmente imputa a una persona la comisión de un hecho delictivo. El president de la Generalitat lo está en ambos sentidos, y ello no admite discusión. Es así, mal que les pese a muchos.
Así pues, las afirmaciones del presidente Camps —«sigo igual de inocente que con la absolución del pasado tres de agosto» o «el proceso es de risa. Yo creo que no se sostiene y que no habrá juicio»— más que seguridad, dan risa. Y es que ni fue absuelto ni el proceso es una broma. Y habrá juicio, ya lo creo. Sin embargo, Camps se aferra a la Presidencia. Ya ha mostrado su intención de ser reelegido e, incluso, adelantar las elecciones. En el fondo da lástima. El respaldo del que hablaba al principio, de Génova a Camps, es de cara a la galería. Rajoy sabe bien cómo están las cosas y qué es lo que hay que hacer. Ya se oye el afilar de la guadaña política, y el Molt Honorable president de la Generalitat Valenciana sigue tapándose los oídos. Cuándo caerá, simple cuestión de tiempo.