Todo hecho

En la columna de hoy convergen dos lecturas. Una es virtual, el blog http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/, realizado brillantemente por el meteorólogo Alejandro Lomas. La otra es un libro, «Calentamiento global: mito o realidad», por Marcel Leroux, un climatólogo francés y profesor en la Universidad Jean Moulin, de Lyon, fallecido en 2008. En su libro, Leroux advierte del enorme daño que el seguimiento a pie juntillas de la hipótesis del Cambio Climático ha hecho a la ciencia del clima. El Cambio Climático es innegable y explica cualquier evento climático y meteorológico que acontezca. Y esa seguridad viene dada por nuestro completo conocimiento del sistema climático. Se acabó el debate y la duda que hacen progresar a la ciencia y a la Humanidad. «Eso no se puede discutir», fui espetado en un congreso de climatología en 2010 en Madrid. Se deja de estudiar el clima y las investigaciones se centran en el futuro, en las salidas de los modelos, generando mapas espectaculares. Aquí no hay falta de datos, valores erróneos, cambios de emplazamiento. La climatología de salón frente al barro de la trinchera climática: los observatorios. Se estudia lo que dicen los modelos, el supuesto clima futuro y se abandona lo que dicen las estaciones meteorológicas, el clima actual. Y todo porque ya se conoce. Como el clima es una preocupación fundamental llueven las inversiones y los proyectos. Podría. Pero, como nos relata Alejandro Lomas el daño a la ciencia climática puede que ya no se limite a la ya de por sí grave falta de debate y de abandono del objetivo fundamental de estudio. En Australia, la CSIRO es el organismo público de investigación y va a recortar su plantilla dedicada al estudio del clima. Si ya conocemos el clima, ¿para qué seguir investigando?.