«Estudiamos todas las acciones legales para no pagar». La presidenta del Valencia, Layhoon Chan, lanzó ayer este firme mensaje contra la sanción de la Comisión Europea (CE) de 23,3 millones por el aval de la Generalitat al préstamo de 75 millones de Bankia a la Fundación del club, en 2009, para la compra de acciones de la entidad. El Valencia presentó el pasado 20 de octubre un recurso ante la Corte de la Unión Europea contra esa sentencia que entiende «irracional e injusta». «De un préstamo de 75 millones quieren cobrarnos 49 millones de intereses. Eso es usura», dijo la dirigente de Singapur. El fallo a este recurso del Valencia CF no será conocido antes de dos años, pero el club peleará hasta el último segundo para obtener una suspensión cautelar de la multa que debe depositar antes del 5 de noviembre. La entidad ha contratado un equipo de abogados especialistas en derecho comunitario.
Todo empezó cuando varios accionistas de clubes ingleses y alemanes denunciaron ante Bruselas las supuestas ayudas del Estado español a los clubes de fútbol. Cuando Peter Lim llegó al Valencia, en 2014, ya conocía la investigación de la CE sobre el préstamos a la Fundación, para lo que provisionó cinco millones ante una posible sanción. En una resolución de julio pasado, Bruselas dijo que el VCF se había beneficiado de unas condiciones fuera de mercado en ese préstamos a su Fundación y le conminó a pagar 23,3 millones como compensación. La CE reclamó el dinero el pasado 14 de octubre a través del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF). Meriton, la empresa de Lim, ya pagó en 2014 todo el préstamo que la Fundación debía a Bankia. Abonó los 75 millones del préstamo más 25 de intereses. Y ahora Bruselas pide 24 más.
«El enemigo es la UE»
Layhoon instó a la unión del valencianimo en un proceso clave para el futuro de la entidad. «Nos han metido en el mismo saco, pero somos diferentes del Real Madrid, el Barça, el Athletic, el Hércules y el Elche. No tuvimos ningún préstamos ni dinero público. Recibimos un aval que fue satisfecho cuando entramos en el club», argumentó la presidenta. «El enemigo es la UE».
Chan insistió en que «no es una multa sino intereses de intereses». Y dibujó en una pizarra un gráfico para explicarlo. A fin de comprar el 72% de las acciones del club, la Fundación recibió 75 millones de préstamo de Bankia al 6% de interés. El banco puso como primera garantía las acciones, pero después exigió una segunda garantía, que fue el aval de la Generalitat al 0,5% de interés.
«Golpe letal a los fichajes»
En total, la Fundación pagó de intereses el 6.5% (25 millones) y la Unión Europea le exige el 12% (otros 24 millones). Según Bruselas, la Fundación actuó como pantalla del Valencia CF. Y entiende que el valor del club en esos momentos era cero porque estaba en bancarrota y, por lo tanto, la primera garantía, la de las acciones, no valía. El VCF replica: «El club tenía un gran patrimonio y, además, 18.000 accionistas suscribieron 19 millones en acciones». Otro argumento de Mestalla es que, en esos tiempos, el VCF pagó otros préstamos al 6%.
Por último, Layhoon advirtió: «Pagar el dinero reclamado sería para el VCF dar tres pasos atrás, un golpe letal para el mercado invernal de fichajes. Es un tercio de nuestros ingresos. Y ninguna empresa tiene ese dinero en líquido».
Ximo Puig apoyará al club; Mónica Oltra, no
Layhoon aseguró contar con el respaldo del presidente de la Generalitat, Ximo Puig, quien piensa que la multa de la Comisión Europea es «injusta y desproporcionada». La presidenta del Valencia se ha reunido varias veces con Puig para recabar su apoyo. Ese dinero reclamado por la CE va destinado a las arcas de la Generalitat. Y en ese sentido, la vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, es partidaria de que el club pague lo que le exige Bruselas y no acompañarlo en su recurso.
«El VCF no se ha llevado el dinero de los valencianos»
La presidenta insistió en que el Valencia «no se ha llevado el dinero de los valencianos», en alusión a unas declaraciones la semana pasada de la vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, cuando dijo que el «dinero del Valencia volvería a los valencianos» con la sanción. «El Valencia, en los dos últimos años, ha pagado más de 90 millones en impuestos», expuso Layhoon, que añadió: «Y más de 300 millones en impuestos desde 2009. Es la empresa de Valencia que más aporta al erario público. El Valencia no ha recibido terrenos del Estado. Pagamos 50 millones por el campo nuevo y ahora el valor de mercado es la mitad».