Juzgan a dos bomberos por no apagar un fuego en Fallas

R. LAGUNA VALENCIA Ocurrió la noche de San José de 2005. En plenas Fallas de Valencia, unos petardos prendieron en los enseres del balcón de una vivienda de la calle Vicente Maroto, originando un fuego que alcanzó a toda la vivienda y que se reavivó cuatro horas después, tras la actuación de los bomberos. Esto es lo que pretendía probar la acusación particular durante el juicio celebrado ayer y en el que comparecieron dos bomberos, un suboficial y un cabo, como acusados por un delito de daño causado por imprudencia grave. La fiscal no acusa al entender que la actuación de los bomberos fue correcta y que no existe delito.
Durante la vista, que tuvo lugar en el juzgado de lo penal número 11 de Valencia, los dos bomberos defendieron su actuación y afirmaron que el fuego originado en la vivienda por un petardo, a las doce de la noche del 19 de marzo de 2005, quedó totalmente extinguido.
El equipo de bomberos tardó en llegar cinco minutos a la calle Vicente Maroto, del barrio Tres Forques, desde que recibió el aviso. Y, durante quince minutos estuvieron apagando el fuego, que se había extendido desde el balcón hasta el comedor. A los 20 minutos se dio por controlado y esperaron más de una hora a que no quedara ningún rescoldo, comprobando el mobiliario mientras buscaban las llaves del propietario, según declararon el suboficial E. M. G. G. y el cabo A. B. M., que coinciden con la tesis de la Fiscalía.

Un nuevo aviso
Cuatro horas más tarde, se recibió un nuevo aviso desde la misma vivienda ya que había un incendio que los bomberos consideraron que era distinto del primero y de origen desconocido. Tardaron dos horas en sofocarlo, ya que se había extendido por toda la vivienda, la fachada de la finca y la caja de la escalera. Además, procedieron al desalojo de los vecinos, cuyos pisos estaban afectados por el humo.
La acusación ejercida por el propietario de la vivienda, Bernardo Alcover García, mantiene que los bomberos no sofocaron el primer fuego debidamente y que el segundo foco se produjo por un rescoldo del anterior, ya que los mismos bomberos manifestan que "no encontramos explicación para el segundo fuego". No obstante, los acusados fueron contundentes al declarar que "no estamos hablando de reavivación del fuego, fueron dos incendios en la misma vivienda".